木习习 发表于 2010-9-24 21:57

改了DOB就没法实现自动跟踪拍摄了。这是我的初衷。目前国内还没有解决DOB自动跟踪拍摄的问题。目视 ...
hldcloudyou 发表于 2010-9-23 23:34 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

改了DOB ，也可以自动跟踪的
去国外买个马蹄式的赤道仪 坐上去就可以了
或者再DIY个放DOB 的 座子 简单的跟踪并不难

hldcloudyou 发表于 2010-9-24 22:41

没有很成熟的参考技术我不会考虑的。到国外也没有渠道。要实现精确的跟踪，我相信DOB不是那么容易解决，不然的话，大家早就这么做了。

青岛飞龙 发表于 2010-9-26 17:03

tele2002 发表于 2010-9-26 18:35

有几点提醒楼主：
   正确的设计应该是重心前后是对称三角形桁架，但是楼主后桁架却被方形代替，失去了桁架结构等弯下沉的效果。三角形对称桁架焦点径向位移是微米级的，楼主的设计焦点径向位移会达到毫米级。现在世界流行的道布森的桁架结构是有缺陷的，应该是重心前后都是桁架，但是后桁架却被方形镜箱代替，失去了桁架结构等弯下沉的效果。
    赤道仪不像道布森主镜只有一个重力方向而是随机的，这样侧面支撑可就不简单了，这就是道布森主镜可以很薄，传统的赤道仪主镜却厚度惊人的原因。

hldcloudyou 发表于 2010-9-26 23:41

本帖最后由 hldcloudyou 于 2010-9-26 23:46 编辑

有几点提醒楼主：
   正确的设计应该是重心前后是对称三角形桁架，但是楼主后桁架却被方形代替，失去了桁 ...
tele2002 发表于 2010-9-26 18:35 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    能否再进一步解释一下，您说的是不是不管是主镜箱的支撑，副镜筒的支撑，中间斜拉杆支撑都需要采用三角形结构？？是这个意思么？
侧面支撑采用了12个镜爪，不知能不能解决问题。主镜厚度达到40MM，应该够了。

nightdf 发表于 2010-9-26 23:51

既然现在双轴电跟技术那么成熟，干吗不做成经纬结构的呢，承重和结构都稳固的多。

tele2002 发表于 2010-9-27 08:30

本帖最后由 tele2002 于 2010-9-27 09:54 编辑

能否再进一步解释一下，您说的是不是不管是主镜箱的支撑，副镜筒的支撑，中间斜拉杆支撑都需要采用 ...
hldcloudyou 发表于 2010-9-26 23:41 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    看图一就明白了，不过这是卡式镜，牛顿镜时副镜箱还有一个框，这个框可以在口型里加X型来减少变形见图二。

redstar 发表于 2010-9-27 08:56

做个记号，祝楼主早日成功

hldcloudyou 发表于 2010-9-27 14:21

看图一就明白了，不过这是卡式镜，牛顿镜时副镜箱还有一个框，这个框可以在口型里加X型来减少变形见 ...
tele2002 发表于 2010-9-27 08:30 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    谢谢，非常好的建议，昨天已经开始改了。不过改的代价就是重量又上升了。看来架赤道仪的计划得好好考虑一下了。

hldcloudyou 发表于 2010-9-27 14:26

改了DOB ，也可以自动跟踪的
去国外买个马蹄式的赤道仪 坐上去就可以了
或者再DIY个放DOB 的 座子 简单的 ...
木习习 发表于 2010-9-24 21:57 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    马蹄式赤道仪，你说的是叉臂式赤道仪吧。这么大载重的得多少钱哈。

hldcloudyou 发表于 2010-9-28 15:54

看来做设计也得遵循被科学验证的定理和规律，最近两天查了一些正六边形，三角结构支撑，和蜂巢模型，要想取得一个接近合理，用料最优，强度最高的方案，需要遵循上面这些规律才行。所以决定把原方案推到重来，综合运用以上，具体优化设计方案。争取做出重量最轻，强度最好，形变很小，材料和加工可取，还能上赤道仪的方案来。另外综合考虑决定将主镜的焦距缩短至1800。即焦比F4.5。

hldcloudyou 发表于 2010-9-28 16:29

http://www.astroview.com.cn/thread-10256-1-1.html,重新看了过马路的400牛反设计和制作过程的帖子，还是很有感慨，发觉自己的方案还是有不少需要重新思考和完善的地方。反正时间不是问题，俺就一点一滴的仔细考虑。

boneking 发表于 2010-10-10 00:16

祝你早日成功！

nightdf 发表于 2010-10-10 09:11

还留什么孔，本身就是开放式结构。基本不存在热平衡的问题了。
hldcloudyou 发表于 2010-9-15 21:03 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    一直是户外或者户内不开窗使用么？如果不是，这么大的口径就必须考虑热平衡的。

hldcloudyou 发表于 2010-10-11 10:28

一直是户外或者户内不开窗使用么？如果不是，这么大的口径就必须考虑热平衡的。 ...
nightdf 发表于 2010-10-10 09:11 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    如果是筒式的或者相对封闭结构的，就需要重点考虑下加快热平衡的问题，可以通过加装风扇来解决，加速桶内与外部空气的流动，使温度尽快达到平衡，开放式结构本身空气对流是自由的，所以，只能靠主镜的自然与外界空气接触达到热平衡，开放式结构加装风扇是没啥效果的。反倒增加重量和给设计带来难度。

hldcloudyou 发表于 2010-10-11 22:56

搞来搞去，搞成了这样，最成功的是减重达4KG，基本接近EQ6赤道仪的载重目标，还多了一个导星镜支架。

lclb9657 发表于 2010-10-12 15:15

20040747 发表于 2010-10-12 17:37

鸠尾板处再加一个环更好～～～::42::

南河 发表于 2010-10-12 17:50

记号，以后我也搞一个！

hldcloudyou 发表于 2010-10-14 11:35

也许是最终版的方案，目前总重21.7KG，加了导星镜估计要到23公斤。
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 计划中的16英寸400 F5大牛反新鲜出炉