回复 20# edward0102
1361192.gif , 在您面前，我班门弄斧了。
从基础做好，才能灵活运用高端设备！
分辨率差别不大，锐度相差很大，可能是后期问题。两只镜子的实力都完全没有发挥出来，看看panshell的极限m31便会知道fsq106的实力之强http://panther-observatory.com/gallery/deepsky/media/M33_mosaic_F10_c60.jpg发一张panther observatory的图作为对比
Technical Details
Optics16" cassegrain in secondary focus at f/10 (L) and primary focus at f/3 (LHaRGB)
MountMK-100 GEM
CameraSBIG STL-11000M at -25C, internal filter wheel
FiltersBaader LRGB
Date2005 for HaRGB, 2007-2009 for L.
LocationWildon/Austria
Sky Conditionsmag 5.5 sky, 1.5-2.4" FWHM, temperature 5-10 C,
ExposureL = 120-180 min for each of the 9 panels at f/10 (20 min sub-exposures)
L:Ha:R:G:B = 120:60:80:60:80 min at f/3,
total exposure 30 h
Programs used:Maxim DL
CCDStack
FitsLiberator
Registar
Photoshop CS3
再来一张Adam Block的：http://www.caelumobservatory.com/mlsc/m33.jpgPicture Details: [*]Optics 24-inch RC Optical Systems Telescope[*]Camera SBIG STL11000 CCD Camera[*]Filters Custom Scientific[*]Dates October 16th 2009[*]Location Mount Lemmon SkyCenter[*]Exposure LRGB = 180:60:50:70 minutes[*]Acquisition ACP Observatory Control Software (DC-3 Dreams),TheSky (Software Bisque), Maxim DL/CCD (Cyanogen)[*]Processing CCDStack (CCDWare), Mira (MiraMetrics), Maxim DL (Cyanogen), Photoshop CS3 (Adobe)[*]Guest Astronomers: December 2009 Image Processing Workshop Participants[*]Credit Line and Copyright Adam Block/Mount Lemmon SkyCenter/University of Arizona
分辨率差别不大，锐度相差很大，可能是后期问题。两只镜子的实力都完全没有发挥出来，看看panshell的极限m3 ...
0003f 发表于 2010-9-20 22:06 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
這 16" 純卡賽格林/ 24" R.C 拍的 美圖, 不知和 TOA-150/ FSQ-106ED
有何關聯??? ::18:: ::18::
回复edward0102
, 在您面前，我班门弄斧了。
xiongyulei 发表于 2010-9-20 07:55 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不會啊~ 那 九九真經 已經成為 牧夫 的 人類自然遺產 了... ::hairsmile:: ::hairsmile::
从基础做好，才能灵活运用高端设备！
azeng0328 发表于 2010-9-20 21:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
玩好現有的, 迎接未來的... ::hairsmile:: ::hairsmile::
::070821_18.jpg::
回复 25# edward0102
呵呵，纸上谈兵的 非物质文化 ！
个人觉得这个对比实际意义并不很大，口径不同、结构不同、CCD不同、曝光参数不同甚至这拍摄地点时间估计也不同，很明显106这样的拍摄参数并不能说明它的极限性能（而且这45秒单张曝光也太奇怪了吧？）
回复 24# edward0102
图是用来养眼的，只是想说m33面积这么大，toa150远不止这个效果，期待更好的图
本人对高桥设备不是了解，发帖的目的是为了出个题目以让对高桥设备感兴趣的星友提出自己的问题，这样高手们就可以回复自己对设备的见解，也许所贴出的图代表不出他实际成像的效果，谨以闲谈为主！
回复edward0102
图是用来养眼的，只是想说m33面积这么大，toa150远不止这个效果，期待更好的图 ...
0003f 发表于 2010-9-21 14:38 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
原來如此~ 共同期待之... ::hairsmile:: ::hairsmile::
回复edward0102
呵呵，纸上谈兵的 非物质文化 ！
xiongyulei 发表于 2010-9-21 08:12 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
沒有兵籍典冊, 哪來韜略~~ ::hairsmile:: ::hairsmile::
看美圖, 心情要 放輕鬆... yct46.gif
那小孩是P上去的，看他脚
那小孩是P上去的，看他脚
l9688874156 发表于 2010-9-22 08:50 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
在哪樓的圖??? ::070821_18.jpg::
在哪樓的圖???
edward0102 发表于 2010-9-22 09:51 http://www.astronomy.ac/bbs/images/common/back.gif
这个图片我还是取自于杨哥早先发的帖子！
看美圖, 心情要 放輕鬆...
edward0102 发表于 2010-9-22 08:23 http://www.astronomy.ac/bbs/images/common/back.gif
尤其是和专业望远镜相比拍摄的图！
150 150 ::070821_09.jpg::
回复 35# edward0102
就是1楼的图啊
本帖最后由 edward0102 于 2010-9-23 09:06 编辑
尤其是和专业望远镜相比拍摄的图！
skyczheng 发表于 2010-9-22 10:17 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
前一陣子我和湖南攝手們閒聊... 常聊到牧夫裡偶有一些趣人/ 趣聞... 等, 比如說: 有人說只要是鏡片做的鏡子都是垃圾~~ 還有一些說這是垃圾的又指那是垃圾的... 他們的共同特性... 流於口舌/ 文字... 本身只有入門器材甚至於沒有器材, 且少有作品甚至完全沒有作品, 不然若對天文/ 器材知識或科普推廣有推動也可以, 結果也是 NO... 還有很多趣事啦~ 大伙聽了, 也都是一笑置之~~
yct46.gif yct46.gif