Nikon 10x42 SE
本帖最后由 13F 于 2010-10-12 22:16 编辑晚上刚收到国外寄来的Nikon 10x42SE看了观月兄这么多的分享帖.我也野人献曝一番.希望大伙也开心.
拆了箱,第一印象.我是不是被坑了..看起来不像是新的.镜片怎么这么多油斑痕迹..就算是旧的.也整理干净再寄出.卖家太率性了..怀着不安的心情拿起LENSPEN慢慢擦拭.心情逐渐好转.镜片状况良好.::loveliness:: 再用手电筒往内照一照.内部良好.学习观月兄的绝活::loveliness::总算可以先松一口气.
1小时的SE使用感想
1. SE的橡胶眼杯真的不怎么好用,当初是冲它的光学表现.所以无视之.
2. 握感不错.这是我第一款拿的保罗双望.与monarch相比较,总错觉SE是50mm的物镜. 重量与monarch相似.
3. 物镜镀膜的反射色泽真的淡又无力.淡到我会想是不是买到假货阿.还是膜掉光了..:L
我只能心理建设,这是优秀的镀膜.高达96%的透过率.光线像是被物镜吸进去.:victory: (monarch只有82%透过率)镜筒腔体内部的反射很轻微.呈现很稳定的黑.与leica ultravid10x30 BR相似.较高档双望的我只看过Leica.
4. 光学表现.我眼拙.在室内一般使用下我真的看不出SE与monarch差异.呵呵;P晚上又是乌云密布..没办法看星空. 但是从第3项的表现.值得期待SE的表现.
5. monarch与SE再给我挑选,我会选monarch.操作上比较舒适.且是防水.
大概想到的就这些了.謝謝收看~
包包 左Monarch 右SE
SE腔內反射
SE腔內反射
Monarch腔內反射
Monarch腔內反射
Monarch對準日光燈最大反射狀況
SE對準日光燈最大反射狀況 照片再精致些就更好了！ 这款国内好像有卖的 ::070821_06.jpg::感觉都不错，看来也可以考虑换个双筒玩玩了！ 本帖最后由 13F 于 2010-10-13 07:33 编辑
早上观看户外1小时感想补充:
1.亮度,SE明显优于monarch ,个人觉得monarch亮度已经很好很真实了.但是SE确实"明显"比它更亮.
推测晚上室内是使用日光灯,日光灯各波长的能量无法与太阳光的能量相比.所以室内看不出明显差异.
2.清晰度,锐利度,细节,SE明显优于monarch ,个人觉得monarch已经够好了,使用很满意.
但是当两者同时比较之下,SE细节会冒出很多.看到很多以前被忽略掉的.
推测SE对焦轮的行程较长,触感轻稳.可以作很细微的对焦.有些评价认为SE对焦轮不怎够好.
我觉得看个人喜好习惯.
上班去了~ 本帖最后由 赏月观星 于 2010-10-13 10:40 编辑
::0022:: 感谢楼主的分享！
从1楼的感想，到5楼的渐渐明白，很明白的看出楼主是一个已经迷上镜子的人了，呵呵。总的来说，这样的文章很好，希望其他朋友评述自己手里的镜子的时候，能够这样，仔细体会，用心分析。文章写的有条理一些，细致一些才好。这样，让没有玩过那款镜子的朋友也有身临其境的感觉。
建议楼主在某个阳光灿烂的日子，出门到有树有花草，还有可以看到更远一点的目标的地方，针对不同的观看对象，把上面两款镜子做个对比。SE在色差上的优异表现，就会完全发挥出来。
还有，在黄昏的时候，周围渐渐暗淡下来的时候也可以看看。SE的亮度也会给人留下深刻印象的。
也许就会知道为什么SE备受众多镜友热捧的原因了吧。
另外，3. 物镜镀膜的反射色泽真的淡又无力.淡到我会想是不是买到假货阿.还是膜掉光了..并不是坏事，反而，反光暗淡恰恰是高级镜子的表现。说明白光透过率高，光线损失少，镜子的亮度高（只是96%透过率这个数字似乎有点夸张）。 96%是在一个网站有各家10x42双望的各项光学测试比较表中看到的,有相对参考价值.
底下SE的数据不错.可惜没有完整的光谱图一见高低.
Link
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=180743
CANON 10x42 L IS WP
470 nm: 80%, 670 nm: 85%, max: 87% but 85% between 490 nm and 670 nm.
NIKON 10x42 HG L DCF
470 nm: 83%, 670 nm: 86%, max: 91% @ 610 nm.
NIKON 10x42 SE CF
470 nm: 85%, 670 nm: 88%, max: 91% from 600 nm to 650 nm.
LEICA ULTRAVID 10x42 HD
470 nm: 82%, 670 nm: 83%, max: 90% @ 610 nm.
SWAROVSKI EL 10x42 WB (old model)
670 nm: 76% but in excess of 85% from 460 nm to 650 nm, max: 88%
ZEISS VICTORY 10x42 T* FL
470 nm: 85%, 670 nm: 76%, max : 94% @ 560 nm.
蔡司在波长560nm 绿黄色,白天人眼最敏锐的尖峰,有最高94%透过率表现,所以色彩浓郁,绿色抢眼是可预期的. 本帖最后由 赏月观星 于 2010-10-13 13:40 编辑
NIKON 10x42 SE CF
470 nm: 85%, 670 nm: 88%, max: 91% from 600 nm to 650 nm.
最好还是zeiss的FL，470 nm: 85%, 670 nm: 76%, max : 94% @ 560 nm.楼主很关注国外的双望网站，乃是牧夫之幸啊。{:1_245:} 以后还请多多关注牧夫！:handshake多给国内的朋友带来更多的关于望远镜的见解。 本帖最后由 赏月观星 于 2010-10-13 13:49 编辑
手持双望的白光透过率，好像还没有谁能超过96%的，就算当今最亮的zeissFL也达不到。但愿今后有某个品牌可以超过！
下图是尼康HGL的透过率曲线（红色），绿色是尼康其他产品的最好表现。从尼康自己的网站上公布的结果可以看出，HGL也就是稍稍超出90%,其他产品（包括SE）都在90%以下的。
回复 8# 赏月观星
这些数据代表啥意思？。能翻译翻译不？::070821_18.jpg:: 回复赏月观星
这些数据代表啥意思？。能翻译翻译不？ ...
sctc 发表于 2010-10-13 14:48 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
:handshake 人的肉眼可以看到的光的波长范围大概在400-800纳米，那些数据表明的是不同纳米波长的光线通过望远镜后还剩余多少（透过率）了，可以透过的越多，说明望远镜的亮度就越高。 回复 11# 赏月观星
多谢多谢，俺上了您那博客看了，虽然俺手头上没望远镜，对光学了解也不多有些文章看不太懂不过还是学了不少，期待再次更新{:1_245:} 。。另外，您的望远镜也太多了吧。。而且都是高档货::070821_21.jpg:: 多谢多谢，俺上了您那博客看了，虽然俺手头上没望远镜，对光学了解也不多有些文章看 ...
sctc 发表于 2010-10-13 16:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
:handshake 多谢光顾我的博客！在下自称镜痴，装备也就不能马虎了，呵呵。年底吧，计划入手一个佳能稳像，一个尼康EDG，写几篇观后感什么的。希望届时捧场。yct54.gif 回复 13# 赏月观星
:handshake 一定一定。。俺在您博客上看到您以前喜欢天文摄影。。俺也比较喜欢研究摄影，能不能教教俺测光和运用色温之类的东西::37:: se是一款很好的镜子，我喜欢用它做为光学赏玩的标准参考镜。 本帖最后由 13F 于 2010-10-13 20:56 编辑
回到家都天黑了..:L 今晚依然乌云密布.
底下是10x42的得分排行.颇有趣.有一定参考价值.按Test 可以看到各项测试分数说明.看到monarch排在42, 我心都碎了一半.yct01.gif
愈看愈心惊..这真的是我手边的monarch吗.怎么这么多缺点::0014::
http://www.allbinos.com/allbinos_ranking-binoculars_ranking-10x42.html
所有的双望分类得分排行
http://www.allbinos.com/rankings.html
我觉得官方站放的资料可能会保守些,以避免品质偏下限达不到网页的规格值.被控告诈骗或影响声誉,国外玩家有不少用相机拍摄灰阶图,再分析R,G,B损失多少来换算白光透过率,若辛苦一点,把各个主要颜色都拍起来.也可得到有参考价值的光谱分布.不一定非得使用专门的光学测量仪.
最重要的透过率,光谱分布图没有放在双望的规格内,是不合理的.
就像一对优秀的喇叭没有标示dB值,频谱图, 很难让人相信接受的. Nikon 10x42 SE很漂亮，如果是7倍就好了。::070821_06.jpg:: 本帖最后由 13F 于 2010-10-14 07:16 编辑
早上观看户外1小时感想补充:
3.在面向阳光处高反差的物体边缘,SE没有察觉到色差.monarch可以轻易看到黄紫边.
4.在暗室内观看小灯,SE只有一点点微不足道的星芒,monarch可以看到丰富的发散星芒yct61.gif
所以在户外用SE看高反差的场景,亮,但是温和不刺眼.少了点发散光的刺激.看各人喜好.SE观星效果
应该不差.
5.与monarch比较,我总觉得SE似乎只有9倍.似乎比monarch看到的呈像物体小,同样是10X,
monarch有比较好的拉近感.真的好奇怪.与屋脊/保罗或物镜距离或其他因素有关吗?
这一点让我耿耿于怀,少了这个拉近感.使用上总有些别扭,我会再看看是否眼距调整或眼杯距离的问题. 回复 16# 13F
{:1_245:} 这个rankings是非常好的参考资料，收藏了！谢谢！ 回复赏月观星
一定一定。。俺在您博客上看到您以前喜欢天文摄影。。俺也比较喜欢研究 ...
sctc 发表于 2010-10-13 17:12 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
:dizzy: 我可没有那么专业，天文摄影完全是另外一个领域了。对天文知识的掌握，对器材的预先准备检查以及熟练操作，器材精度的自我调整能力，对观星地点的正确选择，数码照片的处理能力等等，都非常重要。摄影技术反而其次了（或者说仅仅是一个环节而已）。
页:
[1]
2