设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

Nikon 10x42 SE

[复制链接]
13F 发表于 2010-10-12 22:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–台湾 中华电信(HiNet)数据中心

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 13F 于 2010-10-12 22:16 编辑

晚上刚收到国外寄来的Nikon 10x42SE看了观月兄这么多的分享帖.我也野人献曝一番.希望大伙也开心.
拆了箱,第一印象.我是不是被坑了..看起来不像是新的.镜片怎么这么多油斑痕迹..就算是旧的.也整理干净再寄出.卖家太率性了..怀着不安的心情拿起LENSPEN慢慢擦拭.心情逐渐好转.镜片状况良好. 再用手电筒往内照一照.内部良好.学习观月兄的绝活  总算可以先松一口气.

1小时的SE使用感想
1. SE的橡胶眼杯真的不怎么好用,当初是冲它的光学表现.所以无视之.
2. 握感不错.这是我第一款拿的保罗双望.与monarch相比较,总错觉SE是50mm的物镜. 重量与monarch相似.
3. 物镜镀膜的反射色泽真的淡又无力.淡到我会想是不是买到假货阿.还是膜掉光了..
    我只能心理建设,这是优秀的镀膜.高达96%的透过率.光线像是被物镜吸进去. (monarch只有82%透过率)镜筒腔体内部的反射很轻微.呈现很稳定的黑.与leica ultravid10x30 BR相似.较高档双望的我只看过Leica.
4. 光学表现.我眼拙.在室内一般使用下我真的看不出SE与monarch差异.呵呵晚上又是乌云密布..没办法看星空. 但是从第3项的表现.值得期待SE的表现.
5. monarch与SE再给我挑选,我会选monarch.操作上比较舒适.且是防水.
    大概想到的就这些了.謝謝收看~
P1010205.jpg
包包 左Monarch 右SE
P1010210.jpg
P1010213.jpg
P1010217.jpg
P1010221.jpg
P1010225.jpg
P1010238.jpg

P1010243.jpg
SE腔內反射
P1010245.jpg
SE腔內反射

P1010246.jpg
Monarch腔內反射
P1010248.jpg
Monarch腔內反射

P1010255.jpg
Monarch對準日光燈最大反射狀況
P1010260.jpg
SE對準日光燈最大反射狀況
NIKON

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
wp1990403 发表于 2010-10-12 22:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 鹏博士BGP
照片再精致些就更好了！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

canglei 发表于 2010-10-12 22:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 联通
这款国内好像有卖的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lsheima 发表于 2010-10-12 23:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
感觉都不错，看来也可以考虑换个双筒玩玩了！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 13F 发表于 2010-10-13 07:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾 中华电信(HiNet)数据中心
本帖最后由 13F 于 2010-10-13 07:33 编辑

早上观看户外1小时感想补充:
1.亮度,SE明显优于monarch ,个人觉得monarch亮度已经很好很真实了.但是SE确实"明显"比它更亮.
   推测晚上室内是使用日光灯,日光灯各波长的能量无法与太阳光的能量相比.所以室内看不出明显差异.
2.清晰度,锐利度,细节,SE明显优于monarch ,个人觉得monarch已经够好了,使用很满意.
   但是当两者同时比较之下,SE细节会冒出很多.看到很多以前被忽略掉的.
   推测SE对焦轮的行程较长,触感轻稳.可以作很细微的对焦.有些评价认为SE对焦轮不怎够好.
   我觉得看个人喜好习惯.  

   上班去了~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赏月观星 发表于 2010-10-13 08:09 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
本帖最后由 赏月观星 于 2010-10-13 10:40 编辑

::0022:: 感谢楼主的分享！
从1楼的感想，到5楼的渐渐明白，很明白的看出楼主是一个已经迷上镜子的人了，呵呵。总的来说，这样的文章很好，希望其他朋友评述自己手里的镜子的时候，能够这样，仔细体会，用心分析。文章写的有条理一些，细致一些才好。这样，让没有玩过那款镜子的朋友也有身临其境的感觉。

建议楼主在某个阳光灿烂的日子，出门到有树有花草，还有可以看到更远一点的目标的地方，针对不同的观看对象，把上面两款镜子做个对比。SE在色差上的优异表现，就会完全发挥出来。
还有，在黄昏的时候，周围渐渐暗淡下来的时候也可以看看。SE的亮度也会给人留下深刻印象的。

也许就会知道为什么SE备受众多镜友热捧的原因了吧。

另外，3. 物镜镀膜的反射色泽真的淡又无力.淡到我会想是不是买到假货阿.还是膜掉光了..并不是坏事，反而，反光暗淡恰恰是高级镜子的表现。说明白光透过率高，光线损失少，镜子的亮度高（只是96%透过率这个数字似乎有点夸张）。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 13F 发表于 2010-10-13 12:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾 新世纪资通股份有限公司
96%是在一个网站有各家10x42双望的各项光学测试比较表中看到的,有相对参考价值.
底下SE的数据不错.可惜没有完整的光谱图一见高低.

Link
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=180743

CANON 10x42 L IS WP
470 nm: 80%, 670 nm: 85%, max: 87% but 85% between 490 nm and 670 nm.

NIKON 10x42 HG L DCF
470 nm: 83%, 670 nm: 86%, max: 91% @ 610 nm.

NIKON 10x42 SE CF
470 nm: 85%, 670 nm: 88%, max: 91% from 600 nm to 650 nm.

LEICA ULTRAVID 10x42 HD
470 nm: 82%, 670 nm: 83%, max: 90% @ 610 nm.

SWAROVSKI EL 10x42 WB (old model)
670 nm: 76% but in excess of 85% from 460 nm to 650 nm, max: 88%

ZEISS VICTORY 10x42 T* FL
470 nm: 85%, 670 nm: 76%, max : 94% @ 560 nm.
蔡司在波长560nm 绿黄色,白天人眼最敏锐的尖峰,有最高94%透过率表现,所以色彩浓郁,绿色抢眼是可预期的.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赏月观星 发表于 2010-10-13 13:35 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
本帖最后由 赏月观星 于 2010-10-13 13:40 编辑

NIKON 10x42 SE CF
470 nm: 85%, 670 nm: 88%, max: 91% from 600 nm to 650 nm.

最好还是zeiss的FL，470 nm: 85%, 670 nm: 76%, max : 94% @ 560 nm.楼主很关注国外的双望网站，乃是牧夫之幸啊。 以后还请多多关注牧夫！多给国内的朋友带来更多的关于望远镜的见解。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赏月观星 发表于 2010-10-13 13:39 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
本帖最后由 赏月观星 于 2010-10-13 13:49 编辑

手持双望的白光透过率，好像还没有谁能超过96%的，就算当今最亮的zeissFL也达不到。但愿今后有某个品牌可以超过！

下图是尼康HGL的透过率曲线（红色），绿色是尼康其他产品的最好表现。从尼康自己的网站上公布的结果可以看出，HGL也就是稍稍超出90%,其他产品（包括SE）都在90%以下的。

pic_004.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

sctc 发表于 2010-10-13 14:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–泉州 电信
回复 8# 赏月观星


    这些数据代表啥意思？。能翻译翻译不？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赏月观星 发表于 2010-10-13 15:11 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
回复  赏月观星


    这些数据代表啥意思？。能翻译翻译不？ ...
sctc 发表于 2010-10-13 14:48

                               
登录/注册后可看大图



    人的肉眼可以看到的光的波长范围大概在400-800纳米，那些数据表明的是不同纳米波长的光线通过望远镜后还剩余多少（透过率）了，可以透过的越多，说明望远镜的亮度就越高。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

sctc 发表于 2010-10-13 16:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–泉州 电信
回复 11# 赏月观星


    多谢多谢，俺上了您那博客看了，虽然俺手头上没望远镜，对光学了解也不多有些文章看不太懂不过还是学了不少，期待再次更新 。。另外，您的望远镜也太多了吧。。而且都是高档货
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赏月观星 发表于 2010-10-13 16:09 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
多谢多谢，俺上了您那博客看了，虽然俺手头上没望远镜，对光学了解也不多有些文章看 ...
sctc 发表于 2010-10-13 16:01

                               
登录/注册后可看大图
[/quote]


    多谢光顾我的博客！在下自称镜痴，装备也就不能马虎了，呵呵。年底吧，计划入手一个佳能稳像，一个尼康EDG，写几篇观后感什么的。希望届时捧场。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

sctc 发表于 2010-10-13 17:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–泉州 电信
回复 13# 赏月观星


    一定一定。。俺在您博客上看到您以前喜欢天文摄影。。俺也比较喜欢研究摄影，能不能教教俺测光和运用色温之类的东西
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhwwww 发表于 2010-10-13 17:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
se是一款很好的镜子，我喜欢用它做为光学赏玩的标准参考镜。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 13F 发表于 2010-10-13 20:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾–高雄市 中华电信
本帖最后由 13F 于 2010-10-13 20:56 编辑

回到家都天黑了.. 今晚依然乌云密布.
底下是10x42的得分排行.颇有趣.有一定参考价值.按Test 可以看到各项测试分数说明.看到monarch排在42, 我心都碎了一半.
愈看愈心惊..这真的是我手边的monarch吗.怎么这么多缺点
http://www.allbinos.com/allbinos ... _ranking-10x42.html

所有的双望分类得分排行
http://www.allbinos.com/rankings.html

我觉得官方站放的资料可能会保守些,以避免品质偏下限达不到网页的规格值.被控告诈骗或影响声誉,国外玩家有不少用相机拍摄灰阶图,再分析R,G,B损失多少来换算白光透过率,若辛苦一点,把各个主要颜色都拍起来.也可得到有参考价值的光谱分布.不一定非得使用专门的光学测量仪.
最重要的透过率,光谱分布图没有放在双望的规格内,是不合理的.
就像一对优秀的喇叭没有标示dB值,频谱图, 很难让人相信接受的.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hhbb 发表于 2010-10-13 23:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 联通
Nikon 10x42 SE很漂亮，如果是7倍就好了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 13F 发表于 2010-10-14 07:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾–高雄市 中华电信
本帖最后由 13F 于 2010-10-14 07:16 编辑

早上观看户外1小时感想补充:
3.在面向阳光处高反差的物体边缘,SE没有察觉到色差.monarch可以轻易看到黄紫边.
4.在暗室内观看小灯,SE只有一点点微不足道的星芒,monarch可以看到丰富的发散星芒
   所以在户外用SE看高反差的场景,亮,但是温和不刺眼.少了点发散光的刺激.看各人喜好.SE观星效果
    应该不差.
5.与monarch比较,我总觉得SE似乎只有9倍.似乎比monarch看到的呈像物体小,同样是10X,
   monarch有比较好的拉近感.真的好奇怪.与屋脊/保罗或物镜距离或其他因素有关吗?
   这一点让我耿耿于怀,少了这个拉近感.使用上总有些别扭,我会再看看是否眼距调整或眼杯距离的问题.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赏月观星 发表于 2010-10-14 07:55 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
回复 16# 13F


    这个rankings是非常好的参考资料，收藏了！谢谢！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赏月观星 发表于 2010-10-14 08:01 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
回复  赏月观星


     一定一定。。俺在您博客上看到您以前喜欢天文摄影。。俺也比较喜欢研究 ...
sctc 发表于 2010-10-13 17:12

                               
登录/注册后可看大图



    我可没有那么专业，天文摄影完全是另外一个领域了。对天文知识的掌握，对器材的预先准备检查以及熟练操作，器材精度的自我调整能力，对观星地点的正确选择，数码照片的处理能力等等，都非常重要。摄影技术反而其次了（或者说仅仅是一个环节而已）。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-11 16:54 , Processed in 0.096411 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表