zxpkxq 发表于 2010-11-2 17:35

英田的80MM ED 对比信达龙鹏的80MM ED 哪个好呀

英田的80MM ED 三片式的,听说用的是FPL51,对比信达龙鹏的80MM ED,两片式的,听说用的是FPL53,不看价钱的话,目视和摄影分别是哪个好呀

可爱吉 发表于 2010-11-2 17:40

英田一般和黑钻对比。比龙鹏低一个档次。龙鹏系台湾产。

yygyyiji 发表于 2010-11-2 18:03

我看很多人推荐英田的...

zxpkxq 发表于 2010-11-2 18:11

我想知道有没有对比的测评

jeff1955 发表于 2010-11-2 18:11

你连镜片数据都知道了着还有什么可疑惑的啊。。。

目标柏林 发表于 2010-11-2 18:20

显然是龙鹏的好，但貌似龙鹏没有专用的减平镜

zxpkxq 发表于 2010-11-2 18:38

回复 5# jeff1955


    英田是三片式的,理论上这个才是APO,两片式的是准APO

capa1983 发表于 2010-11-2 19:32

回复jeff1955


    英田是三片式的,理论上这个才是APO,两片式的是准APO
zxpkxq 发表于 2010-11-2 18:38 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


不能这么说。
英田的消色差方面很强，但对比度和亮度及反差相对就不那么理想

jeff1955 发表于 2010-11-2 19:40

龙鹏就是没有减焦平场~其他的都比英田强。。。

zxpkxq 发表于 2010-11-2 19:48

龙鹏的焦距本平就小一些,不用减焦平场拍效果如何

红妖 发表于 2010-11-2 19:54

龙鹏好看多了 不过2010英田也好看

目标柏林 发表于 2010-11-2 20:04

回复 9# gxuan1


    显然不一样。黑钻是80600，龙鹏是80500

目标柏林 发表于 2010-11-2 20:15

回复 14# gxuan1


   代理商网店的介绍估计都是来自于信达苏州厂的，毕竟他们不是龙鹏的生产厂家。龙鹏为台产

目标柏林 发表于 2010-11-2 20:18

回复 16# gxuan1


    那就只好坐等同好评测了

目标柏林 发表于 2010-11-2 20:41

回复 18# gxuan1


    很大程度上是反映在做工上的，例如调焦座。我认为对于摄星镜机械加工水平几乎与光学素质同等重要

hzjzw 发表于 2010-11-2 21:29

问一下我在淘宝上看到同一个镜子价格差好多，咋回事？

canglei 发表于 2010-11-2 22:27

我也关注这个话题，另外目视上哪款镜子更好一些也可以是其他品牌的镜子。

reportin 发表于 2010-11-3 08:23

英田的做工，用料，以及整体的质量控制上比较好
抛开那个镜头，比黑钻高了一个档次
质量和龙鹏实属同档次

其唯一的缺憾就是三片式的镜头，还只用了51
活生生地只能和黑钻相比了

youmegood 发表于 2010-11-3 09:07

锐度、亮度肯定比不上龙鹏。

白羊星座 发表于 2010-11-3 10:54

龙鹏与英田80在做工用料方面，两者是持平的，但是以光学性能来讲，龙鹏虽然为两片式物镜组，但是相比英田三片式物镜组来讲，在锐利度，对比度，色彩还原度方面是由于英田的，而最主要的消色差能力，英田会更透彻，但是又有过度消色差之嫌，使得色彩还原度大幅降低，而龙鹏则是可以很好的消色差，但又保证色彩还原尽可能真实。
另外三片式ED物镜组并不会比两片式好，我们在谈论ED APO时，很多人认为三片式一定就会比两片式好，但这的确是很片面的，因为以高精度的两片式ED就完全可以达到很好的APO的目的，而三片式ED，物镜组重量增加，组装精度要求更高，使用与维护将会更显麻烦，况且三片式物镜组多出的一片，更有可能是为了修正两片式的精度差才存在的
页: [1] 2
查看完整版本: 英田的80MM ED 对比信达龙鹏的80MM ED 哪个好呀