设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

英田的80MM ED 对比信达龙鹏的80MM ED 哪个好呀

[复制链接]
zxpkxq 发表于 2010-11-2 17:35 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–浙江–杭州 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
英田的80MM ED 三片式的,听说用的是FPL51,对比信达龙鹏的80MM ED,两片式的,听说用的是FPL53,不看价钱的话,目视和摄影分别是哪个好呀
达龙
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
可爱吉 发表于 2010-11-2 17:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
英田一般和黑钻对比。比龙鹏低一个档次。龙鹏系台湾产。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yygyyiji 发表于 2010-11-2 18:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东 电信
我看很多人推荐英田的...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zxpkxq 发表于 2010-11-2 18:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
我想知道有没有对比的测评
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jeff1955 发表于 2010-11-2 18:11 | 显示全部楼层 来自： 日本
你连镜片数据都知道了着还有什么可疑惑的啊。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

目标柏林 发表于 2010-11-2 18:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 电信/电信/IDC机房
显然是龙鹏的好，但貌似龙鹏没有专用的减平镜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zxpkxq 发表于 2010-11-2 18:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
回复 5# jeff1955


    英田是三片式的,理论上这个才是APO,两片式的是准APO
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

capa1983 发表于 2010-11-2 19:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–佛山–顺德区 电信
回复  jeff1955


    英田是三片式的,理论上这个才是APO,两片式的是准APO
zxpkxq 发表于 2010-11-2 18:38

                               
登录/注册后可看大图



不能这么说。
英田的消色差方面很强，但对比度和亮度及反差相对就不那么理想
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jeff1955 发表于 2010-11-2 19:40 | 显示全部楼层 来自： 日本
龙鹏就是没有减焦平场~其他的都比英田强。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zxpkxq 发表于 2010-11-2 19:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
龙鹏的焦距本平就小一些,不用减焦平场拍效果如何
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

红妖 发表于 2010-11-2 19:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–贵州–安顺 电信
龙鹏好看多了 不过2010英田也好看
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

目标柏林 发表于 2010-11-2 20:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信/东南大学九龙湖校区宿舍宽带(研)
回复 9# gxuan1


    显然不一样。黑钻是80600，龙鹏是80500
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

目标柏林 发表于 2010-11-2 20:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信/东南大学九龙湖校区宿舍宽带(研)
回复 14# gxuan1


   代理商网店的介绍估计都是来自于信达苏州厂的，毕竟他们不是龙鹏的生产厂家。龙鹏为台产
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

目标柏林 发表于 2010-11-2 20:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信/东南大学九龙湖校区宿舍宽带(研)
回复 16# gxuan1


    那就只好坐等同好评测了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

目标柏林 发表于 2010-11-2 20:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信/东南大学九龙湖校区宿舍宽带(研)
回复 18# gxuan1


    很大程度上是反映在做工上的，例如调焦座。我认为对于摄星镜机械加工水平几乎与光学素质同等重要
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hzjzw 发表于 2010-11-2 21:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 华数
问一下我在淘宝上看到同一个镜子价格差好多，咋回事？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

canglei 发表于 2010-11-2 22:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 联通
我也关注这个话题，另外目视上哪款镜子更好一些也可以是其他品牌的镜子。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

reportin 发表于 2010-11-3 08:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
英田的做工，用料，以及整体的质量控制上比较好
抛开那个镜头，比黑钻高了一个档次
质量和龙鹏实属同档次

其唯一的缺憾就是三片式的镜头，还只用了51
活生生地只能和黑钻相比了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

youmegood 发表于 2010-11-3 09:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–无锡 电信
锐度、亮度肯定比不上龙鹏。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

白羊星座 发表于 2010-11-3 10:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信
龙鹏与英田80在做工用料方面，两者是持平的，但是以光学性能来讲，龙鹏虽然为两片式物镜组，但是相比英田三片式物镜组来讲，在锐利度，对比度，色彩还原度方面是由于英田的，而最主要的消色差能力，英田会更透彻，但是又有过度消色差之嫌，使得色彩还原度大幅降低，而龙鹏则是可以很好的消色差，但又保证色彩还原尽可能真实。
另外三片式ED物镜组并不会比两片式好，我们在谈论ED APO时，很多人认为三片式一定就会比两片式好，但这的确是很片面的，因为以高精度的两片式ED就完全可以达到很好的APO的目的，而三片式ED，物镜组重量增加，组装精度要求更高，使用与维护将会更显麻烦，况且三片式物镜组多出的一片，更有可能是为了修正两片式的精度差才存在的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-14 20:21 , Processed in 0.101090 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表