善用小口徑天文望遠鏡拍攝
本帖最后由 newcanon 于 2010-11-5 13:47 编辑年中可以用C14拍攝的日子很少，在深秋季候風強烈的時候尤甚。我選擇了在一個晴朗無雲但穩定度甚差的晚上拍攝，比較6枝小口徑望遠鏡的拍攝效果，對象是木星和月球。6枝望遠鏡按口徑排列分別是：無牌子6厘米折射鏡，220毫米焦距，F3.7高橋 6.5厘米折射鏡，500毫米焦距，F7.7Mizar 6.8厘米折射鏡，600毫米焦距，F8.8Astro 7.6厘米折射鏡，910毫米焦距，F12Bosma 8厘米折射鏡，400毫米焦距，F5Celestron C5，12.5厘米口徑，1250毫米焦距，F10照相機是DBK21，分別採用直接焦點，Televue 2.5 x barlow，Televue 5 x powermate拍攝，比較效果。由於赤道儀每次只能上兩枝鏡，因此換鏡、換barlow花去很多時間，沒有時間細心調校DBK21的設定，只採用自動白平衡，結果很多都嚴重偏色。一共拍攝了60GB的視頻，以下是拍攝成果，只能算是很粗糙的比較。以下是6枝供比較的望遠鏡： 本帖最后由 newcanon 于 2010-11-4 21:07 编辑
高橋 6.5厘米折射鏡，500毫米焦距，F7.7這是一枝出廠31年的高橋三枚玉複色消色差折射鏡，口徑6.5CM，光軸有很小的偏移，在這次匆忙的拍攝下，效果很一般，但這不是它應有的表現，日後會試試把它發揮得更好。 Mizar 6.8厘米折射鏡，600毫米焦距，F8.8 好镜子出好片并不让人称道，但是楼主用低端镜子拍出了好图就实在是难得。::070821_12.jpg:: Astro 7.6厘米折射鏡，910毫米焦距，F12跟現在的折射鏡比較，這枝鏡的色差算頗大，但表現一直中規中矩。這些照片當然不是代表作，但在大致相同的拍攝條件下，可以看到他們相對的拍攝效果。 Bosma 8厘米折射鏡，400毫米焦距，F5這枝Bosma 8CM折射鏡在數年前以400元買回來，還包括兩個目鏡、一個45度正像鏡、一枝尋星鏡、三腳架，它本來只是給孩子玩的玩具，我第一次拿來拍攝，效果比預期好些少。F5短焦兼不能調校光軸，目鏡座虛位亦很大，相加的效果是拍攝時的光軸一定是偏差了的，無論怎樣調校都不會有好效果。雖然它只值400元，但我覺得應該還它一點天文望遠鏡的尊嚴。 Celestron C5，12.5厘米口徑，1250毫米焦距，F10這是我第一次用C5拍攝，在這樣的拍攝環境下，效果比預期好。 6枝望遠鏡拍攝木星的比較6枝望遠鏡拍攝月球的比較6枝望遠鏡拍攝月球的單幀比較，讓大家看看他們的本來面目。
這裡有五枝折射鏡，除了高橋6.5CM的目鏡座稱得上是好以外，其餘4枝都有嚴重到極其嚴重的虛位，DBK21只有640 X 480像素，在對焦的過程中，拍攝物會偏離視場直徑數倍，在大氣穩定度只有2-3/10的情況下，對焦難度非常大，有實戰經驗的同好會明白。這批照片單是拍攝已經用了8個小時。擁有大口徑望遠鏡，不一定能夠拍攝到好照片，相反，鏡子小亦一樣可以有作為，最後都是看拍攝者本身的水平吧了。 我还是第一次见Mizar的折射镜，只记得高桥版主有两款Mizar赤道仪！ 910毫米焦距那支和C51250毫米焦距的直焦木星相比相差真大。 好帖子，欣赏了！ 佳能兄實在很用心!讚~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 楼主真是难得啊～！～！～！ 太神了！真的假的！小口径镜子都能出这样神奇的效果！
大伙赶快拿出家伙吧。
LZ，顺便问一下，真的假的？::070821_21.jpg:: 这个帖子太有意义了~~小镜子也能有大作用~~效果也相当不错 这个摄影比较帖做的真赞~~~
对TV的增倍镜流口水~~~::070821_10.jpg:: 回复 18# 冥
::070821_10.jpg:: ::070821_18.jpg:: 顶刘老师~~~