社区 › 观测摄影 › 信达黑钻100ED工作照

ghr669 发表于 2010-11-7 12:16

我刚入手的heq5pro折腾了半天怎么也达不到这个精度，漂移法上了，最好也就控制在3角秒，离散性很大。如果 ...
coffeebot 发表于 2010-11-7 10:18 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    试试Q5吧，我原来用SPC900NC导星::070821_18.jpg::

coffeebot 发表于 2010-11-7 13:06

ghr669 发表于 2010-11-7 14:50

楼主这全部下来要多少米 1.5万不够吧
hawkstar 发表于 2010-11-6 21:37 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    哈哈，1.5W显然是不够啊::070821_18.jpg::

ghr669 发表于 2010-11-7 14:52

问个很弱的问题，主镜后的风扇是起什么作用的？
mingkoukou 发表于 2010-11-7 00:25 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    风扇不是主镜上的，是冷冻CCDQHY8上的，散热作用::070821_18.jpg::

ghr669 发表于 2010-11-7 14:55

这就是广告里的吧～！
深空之眼 发表于 2010-11-6 21:38 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    貌似是一样的镜子，不过我是在白羊那入的，呵呵::070821_18.jpg::

后心发冷 发表于 2010-11-7 20:00

我刚入手的heq5pro折腾了半天怎么也达不到这个精度，漂移法上了，最好也就控制在3角秒，离散性很大。如果 ...
coffeebot 发表于 2010-11-7 10:18 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


你用的是60JDS，60F8，500毫米了，在QHY5下的导星精度自然要显得比60220，60F3.7，220毫米显得在导星数据上要大些，因为你500毫米的1角秒和220毫米的1角秒是不一样的。前者要远高于后者。

就我和我的朋友们的使用过的经验来看。
1、60220+QHY5,基本上在HEQ5上导引500毫米以内，1200秒是没啥问题的，图片可以在50%大小上看不到拖线（星点2角秒以内）。（当然前提是赤道仪正常，设备平衡，极轴准确，且期间无震动干扰）。
2、60500+QHY5，基本上在HEQ5上导引900毫米以内，1200秒也是没啥问题。图片以在50%大小上看不到拖线。（星点2角秒以内（当然前提是赤道仪正常，设备平衡，极轴准确，且期间无震动干扰）。

后心发冷 发表于 2010-11-7 20:12

一般来说，100F9不适合使用等效600毫米左右焦距的导星镜来导星。（220+QHY5）
理由：主镜的星点移动，但是导星镜还没有察觉到。在我们以前，必须要做到目视导星焦距2倍以上于拍摄焦距。方能在手控电跟中做到“前置导星，定期修正”。
而目前的导星软件以检测引导星的质心移动为修正依据，修正过程中还有上下左右的调整点，所以要想不让拍摄出来的星点大，必须要做到引导星的视场范围足够小，“一点偏移即被体现并修正，且就算修正，也不会在拍摄照片中过分体现出来”。
所以我建议LZ在使用100F9这个镜子时候，应该考虑使用400毫米以上的导星镜。建议还是60JDS，因为目前的素质中，他还是比较理想的。你也可以用80DS来导星，只要能平衡负载，且不超载，效果你一定会看出来的。

CHMSQ123 发表于 2010-11-7 20:24

想问下那个赤道仪要好多米

coffeebot 发表于 2010-11-7 22:03

后心发冷 发表于 2010-11-7 22:37

谢谢后心兄的指点，下次我用短焦的对比一下。是不是可以说GM软件中显示的导星精度只是作为一种参考？ ...
coffeebot 发表于 2010-11-7 22:03 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

任何电脑自动导星的都可能会误判，这个没有办法，除非目视手控导星， 毕竟人脑不会为视宁度造成的飘忽所迷惑。
既然难以避免误判，那就只有做到即使误判，也无伤大雅，具体办法就是让导星镜视场小，小到远远小于主镜的视场，那么他想迷惑赤道仪，也不会影响到最终的结果了。
但是导星镜视场小，就要焦距长，焦距长又会带来体积、重量等机械方面的压力，同时导致星点不易找到的问题，这个没有法子，只有使用灵敏度更高的CCD来做导星传感器。
另外我还觉得220+SG4和500+QHY6、700+QHY5三者的精度应该是类似的，但最后的可能要4寸口径来支持这个焦距了。所以中小赤道仪，我个人还倾向前2种。

ghr669 发表于 2010-11-8 01:12

你用的是60JDS，60F8，500毫米了，在QHY5下的导星精度自然要显得比60220，60F3.7，220毫米显得在导星数 ...
后心发冷 发表于 2010-11-7 20:00 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    我用60220加了2X巴罗，可以等效于440焦距的导星镜吗？

后心发冷 发表于 2010-11-8 19:40

我用60220加了2X巴罗，可以等效于440焦距的导星镜吗？
ghr669 发表于 2010-11-8 01:12 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


当然等效了。巴罗本来就是增距的。
只要巴罗不太次，装上CMOS以后不下坠，不变形，就行啊。

ghr669 发表于 2010-11-8 19:47

当然等效了。巴罗本来就是增距的。
只要巴罗不太次，装上CMOS以后不下坠，不变形，就行啊。 ...
后心发冷 发表于 2010-11-8 19:40 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    嗯，好啊，我用星特朗2X巴罗，感觉还不错

zimmer 发表于 2010-11-9 13:34

隔着玻璃拍？

查看完整版本: 信达黑钻100ED工作照