银河核心发现最有说服力的暗物质粒子证据
据美国《连线》杂志网络版10月27日消息，美国宇宙学家们声称，利用费米伽玛射线空间望远镜，他们已经在银河核心处发现关于暗物质粒子的最有说服力证据，并推测相撞而毁灭的暗物质粒子比质子重约8倍到9倍。暗物质一直被认为并不能为肉眼和现时的探测设备直接发现。它们在宇宙中纵横交错编织了一张巨大而看不见的网，被认为是促成星系、恒星和行星产生的原因，影响了宇宙结构的形成。暗物质成分和结构都是一团迷雾，人们已经发现的两种暗物质是中微子和黑洞，但它们对暗物质总量的贡献非常微小，剩下的很大一部分由弱相互作用大质量粒子（WIMP）构成，如果两个暗物质粒子碰撞在一起，它们会在湮灭对方的同时释放出伽马射线。
而这种代表毁灭的射线，对于2008年升空的费米伽玛射线空间望远镜来说，却是探明暗物质粒子踪迹的信号。费米实验室和芝加哥大学宇宙学家丹·霍普表示，两年多时间里，费米伽玛射线空间望远镜主要扫描了银河系的高能活跃区，即暗物质最倾向聚集之地，传回地球的数据中，已含有蛛丝马迹——暗物质粒子碰撞毁灭的死亡信号。
该区域具体位于银河系核心处一个直径100光年的范围内，推测暗物质密度可能是银河边缘的10万倍。霍普和他的团队认为，此处相撞的暗物质粒子比质子重约8倍到9倍，比先前推测的暗物质粒子质量要轻，亦可能因为暗物质粒子的质量范围并不是一个保持不变的值。
霍普表示，除了暗物质以外，研究人员也考虑过其他天文学物质来源，然而据已掌握的知识，用其他物质还无法恰如其分地解释该现象。
该断言还没得到其他科学家的充分审查，但报告参阅者已表示会对该成果进行密切讨论。没参与到这项研究的费米实验室的天体物理学家霍根·克雷格认为，这项研究是他所知道的第一个通过简单粒子模型，将少量与暗物质有关的证据“拼图”在一起的研究，尽管此时它还未被证明，但已足以令人兴奋到拔足追随它的脚步。 暗物质，是重要研究项目哦 本帖最后由 gohomeman1 于 2010-11-6 23:25 编辑
楼主，你的信息来源呢？请尽快补充到顶楼的最开始处。
另外要说明一点，中微子和黑洞都不是暗物质。 学习长知识了。。。。。 宇宙是有限封闭的。宇宙中物质的平均密度必须达到每立方厘米5×10的负30次方克。但是，迄今可观测到的宇宙的密度，却比这个值小100倍。也就是说，宇宙中的大多数物质“失踪”了，科学家将这种“失踪”的物质叫“暗物质”。一些星体演化到一定阶段，温度降得很低，已经不能再输出任何可以观测的电磁信号，不可能被直接观测到，这样的星体就会表现为暗物质。这类暗物质可以称为重子物质的暗物质。还有另一类暗物质，它的构成成分是一些带中性的有静止质量的稳定粒子。这类粒子组成的星体或星际物质，不会放出或吸收电磁信号。这类暗物质可以称为非重子物质的暗物质。 很期待暗物质和暗能量方面的研究有重大突破，这条消息目前看还算不上重大突破
感谢分享 标题叫“最有说服力”，其实我觉得很没有说服力。他们的论文在这里
http://arxiv.org/abs/1010.2752
他们自己的标题也没有那么吓人
Dark Matter Annihilation in The Galactic Center As Seen by the Fermi Gamma Ray Space Telescope
银河系中心的辐射是非常复杂的，且不说他们这个分析有没有问题(有人在质疑他们对数据的分析，特别是在银心附近很小角度范围内时，Fermi的空间分辨角已经大于他们所声称的存在暗物质信号的范围)，即便是存在还没有被理解的信号，也很可能来自各种复杂的天体物理过程的贡献，这一点很难区分清楚。
某种程度上他们是在赌博呵呵。Fermi合作组在这个问题上就要谨慎很多，不会轻易以合作组的名义发布还没有充分搞清楚的结果。 话说费米γ射线空间望远镜的分辨率是多少？ 标题叫“最有说服力”，其实我觉得很没有说服力。他们的论文在这里
他们自己的标题也没有那么吓人
Dark M ...
liverpool 发表于 2010-11-10 08:07 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我也有相同的看法。
只能用蛛丝马迹来形容。当然，也许其他人的论证比他们更加的虚无飘渺。 本帖最后由 liverpool 于 2010-11-10 13:34 编辑
回复 9# gohomeman1
空间分辨率和能量相关，大体上在100MeV时为3.5度，1GeV时0.6-0.7度，见附图(ApJ, 2009, 697, 1071)。
能量分辨率也随着能量变化，大体上在5%-20%之间。
回复 12# liverpool
3.5平方度？那是一个相当大的天区（满月~1平方度）啊，这么说空间望远镜在高能探测领域的精度还很低？ 回复 13# gohomeman1
是3.5度，而且还是半径，面积的话三四十平方度了。高能的测量确实跟光学，X射线等都没法比。 回复 14# liverpool
啊，这么大！那我更搞不懂了，雨燕是怎么确定那些GRB方向的啊，按理说它只能看见一个大概方向，怎么对应点源呢？ 回复 3# cidor028
现在太阳能利用率很低呀，才到35%-40%左右 回复 4# gohomeman1
这个是我的疏忽，是从我国科技网站消息上看到的，不过忘记网址了，下次看到了一定发过来，之后的文章O(∩_∩)O~保证有链接，O(∩_∩)O~ 回复 14# gohomeman1
雨燕上面有好几个探测器，其中做监测的那个仪器(貌似叫BAT)角分辨也很差，但是一旦它监测到了GRB，另外的探测器马上转过去观测，可以进行更加准确的定位。
页:
[1]