作为“海水西调”的试点省份，内蒙古锡盟办公室副主任、海水淡化循环经济产业项目前期工作推进领导小组赵平说，锡林郭勒盟引海水淡化循环经济产业项目，拟实施的包括输海水工程，煤矿、选煤厂，电厂、矩阵及发电装置及一系列附属工程和产业延伸工程。
难道内蒙已经在搞了？
一路上的内蒙甘肃都是缺水大省,新疆要搞也得把它们都喂饱了才行吧
一点点沙尘暴算多大块事情 ？如此大规模改变地表结构只能使气候产生更多不可预知变化。
沙漠绿化就是好事？哼，看着吧。
苏联人干过这事，后果很严重。
一点点沙尘暴算多大块事情 ？如此大规模改变地表结构只能使气候产生更多不可预知变化。
沙漠绿化就是好事？ ...
噩梦 发表于 2010-11-9 07:16 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
如果高层真的想建这个工程，那么我们的反对都是无效的。
高层总会找到好的理由来开工的。
“三峡”、“南水北调”等，反对的人不少，最终还是搞起来了。
沪杭高铁的建设费用似乎也不低啊。与这个东水西调工程的预算也没差多少。
还有京沪高铁，再过一年，也可以完工通车了。（这个工程绝对比东水西调的预算高得多了。）
至于东水西调的工程，能否真的改善新疆（及沿途缺水地区）的气候、地貌？天晓得。
高层喜欢逆天行事，这与当年的MZD的思想有点想像（人定胜天啊）。或者说天朝的高层，都有差不多的思想。不管是谁当了高层。
我要说明一下，不同的工程是不能仅用金额去类比的，关键在于是否有利，或者说利大于弊？
三峡工程的总体效益明显大于弊端，这个不要说的，少数人站在自己的利益上反对，那是必然的；无论哪个项目都会有人唱反调的；
南水北调是在当年某些技术尚未突破情况下已经开始实施的，具体效益也不仅只调些水去，这个还是少说吧；
至于高铁项目，提反对意见更没道理了，日本当年的新干线，反对者同样很多，现在还有谁说是不好的？怎么中国建高铁，就变成不对的了？难道还是飞机这种高污染的项目好？！这什么逻辑吗，许多项目自己不懂，不要别人说不对就跟着说不对。
但是，把海水调到新疆去，我个人认为论证远远不够，这个项目的环境后果，根本不是我们现在想得清的。
首先，怎么也该先讨论，是送淡化后海水还是直接海水去为好？
其次，是管道运输好还是露天去好？虽说疏勒河道天然存在，但是明显是西高东低，而且这些区域的蒸发量极大，天然河道合理吗？
第三，重建罗布泊是否合理？或者准确的说，在新疆这样本来的自然环境就严酷的地区，采用这种粗放式经营模式，合理吗？
我们为何不采用更有效的滴灌、温室技术来发展农牧业，为何不根据自然环境的条件开发呢？沙漠地区本来就是利用太阳能、风能的好地方，新疆的各种矿藏、石油、天然气、煤（一个大煤田从建国后发现时就被错误的引燃了，这么多年的煤气都白白烧掉了，现在还在烧！）也很丰富，为何一定要大搞农业呢，已经是全国最大的棉花基地了，吐鲁番葡萄、哈密瓜、库尔勒鸭梨等都很著名，还不够？
谨慎地表示一种不太信任的态度~
我们为何不采用更有效的滴灌、温室技术来发展农牧业，为何不根据自然环境的条件开发呢？沙漠地区本来就是利用太阳能、风能的好地方，新疆的各种矿藏、石油、天然气、煤（一个大煤田从建国后发现时就被错误的引燃了，这么多年的煤气都白白烧掉了，现在还在烧！）也很丰富，为何一定要大搞农业呢，已经是全国最大的棉花基地了，吐鲁番葡萄、哈密瓜、库尔勒鸭梨等都很著名，还不够？
...
gohomeman1 发表于 2010-11-9 10:16 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
非常赞同这一段描述。
什么专家，砖头家差不多，拍砖
“与会水利专家认为，各省份统一执行海水西调将更有利于该工程的成本控制及实施。而对于何时能引水 ...
浪淘沙 发表于 2010-11-8 23:03 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你说的网友就是我。
作为新疆人，不管如何，支持一下！
:handshake 你说的网友就是我。
JoshuaShaw 发表于 2010-11-9 13:26 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
看来，你与专家们的想法一致了。
不知以后还会不会有人把喜马拉雅山挖个大缺口，引印度洋的水汽到新疆去？
本帖最后由 wcg1986 于 2010-11-9 14:35 编辑
毛主席他老人家说过，与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷！！
变不可能为可能这就是社会主义的优越性！！
不明真相的群众路过::luguo::
'新疆水资源平衡问题的解决，不仅具有生态效益、经济效益，更具有社会效益、政治效益".这些砖家说活颠三倒四，混淆视听。相信这种违背自然规律，严重破坏自然环境的事它们干得出来。
政治效益 >> 社会效益=0 经济效益=0生态效益=0
"不同的工程是不能仅用金额去类比的，关键在于是否有利，或者说利大于弊？
三峡工程的总体效益明显大于弊端."
人是很脆弱的,对自然界的许许多多认识都是极其肤试的.
现在三峡工程的整体还没完工,谈利弊为时过早.需要用千百年的时来说活.
其实早就有一个方案是，把喜马拉雅山脉开个大口子，让印度洋的暖湿气流不受阻碍的向北吹送，自然地就为藏北和新疆创造降雨条件。从而改良那里的生态环境。
回复 37# 九大行星
我是看《不见不散》电影时，才知道有这个“消息的”。还是葛优告诉我的。:lol
祸国殃民！！
设想是通过大量海水填充沙漠中的干盐湖、咸水湖和封闭的构造盆地，形成人造的海水河、湖，从而镇压沙漠。同时，大量海水依靠西北丰富的太阳能自然蒸发，作为湿润北方气候的水气供应源增加降雨
高科技，有点不可思议。。。。。。
难道靠近海边生活的地方，就会经常下雨或地方是湿润的吗？
难道经过海水灌盖的地方或农田能种粮食和水果吗？