回复 100# 浪淘沙
但这图明显推翻“参照物错觉”的说法！
回复 99# 江门蓝星
我还想到一个问题。
如果大气的作用真的这么大。
让太阳看上去真的变大了。
那么可以到月亮上做实验，那里没有大气。看看月亮上看到的太阳（或者地球），是天边的大？还是天顶的大？
不知当年的登月者，他们有没刻意做过这个观察实验？
回复 91# 江门蓝星
摄影调焦也是移动镜头组，移动感光板那是高科技
回复 102# 浪淘沙
这才是讨论问题的正确态度，不要动不动就关帖。
回复江门蓝星
摄影调焦也是移动镜头组，移动感光板那是高科技
0003f 发表于 2010-11-22 12:28 http://bootes.lamost.org/bbs/images/common/back.gif
移动镜头组也是相对移动感光板。
我们平时做的直焦摄影就是100%移动感光板了。不是高科技。
回复 98# 江门蓝星
悲剧的是，假如楼主真的有认真的把两张图分开看（不是一起对比，因为现实中没有两个太阳）的话，就会发现有参照物的一张尽管扁一些，看起来还是比较大
回复 106# 0003f
这很简单，你可以用一张白纸挡着一个看另一个，你依然会发现没有参照物的一个看起来较大。
回复 107# 江门蓝星
这个我无话可说了，反正在我眼里有参照物的一个看起来大些，每个人有每个人的感觉吧，楼主说大家无奈接受教科书上的说法不太妥当吧，因为书上的说法已经得到了实验的支持和心理学的支持，还有之前的几张图片的支持，这个观点已经为大多数人所认同，并无“无奈接受”一说，再说谁又逼你接受教科书上的知识了呢？楼主若是有高见请用实验（当然指实际拍摄实验）证明自己的观点嘛，相信广大同好会支持你的试验的，空谈永远会招致反感。楼主之前的那张图里究竟哪个太阳看起来大并无意义，一者画里的太阳与实际的观察效果不一样，二者就算您的图里的确是上面一个太阳大，也并不能推翻对比错觉的存在，毕竟上面已经有图证明这种错觉是存在的了，新闻里说lexus刹车不灵，Lamborghini Ferrari经常自燃，宾利欧陆掉轮子，您不能以自己的车子不出问题为由推翻新闻的报道呀，毕竟任何东西要发生都是要有客观条件的支持的，对吧
回复 108# 0003f
谢谢你真诚的交流、认真的态度和一直的陪伴。对此问题我是心存疑问的。
我说“大家还是无奈接受教科书关于对比错觉的解释吧！”是因为某版主威协要关闭此帖而说的。
我觉得有问题就拿出来讨论，不是不合某版主的口味就要关帖。
我为什么要关帖，因为楼主的讨论态度不对。
其他人都认同的，而且好心告诉你；你不接受，还要说告诉你的人都不对。这样的态度，怎么讨论下去？
你可以不认同其他人的观点，保留你自己的观点；但是我必须明确说明，本题的讨论已经有了明确的答案，不管你楼主是否接受这个答案。
教科书的东西不见得都对，但大部分是正确的，尤其在这类相对简单的问题上，是很难出错的。
所以本帖自此关闭，后面继续说下去已经无意义了。