Bosma ED102/660 这样的表现OK吗?
看中Boama 的ED102/660,于是带上全幅相机去试了下bosma ED102/660,把情况给大家汇报下,希望高手指点:1,色差控制不错,满意。当然,毕竟是ED APO。
2,原配的1.25的摄影套筒在远处不合焦,更不用说无限远了,是个问题。
3,周围失光,暗角还是比较明显,尤其我用的全幅相机,但对于APS-C幅的相机应该还是很不错的。
4,在现场没有找到可以与镜面平行的瓷砖墙面,都有些角度,于是只能判断畸变控制还是不错(当然这么长的焦距,从摄影的角度看,应该没什么畸变了),无法判断周边的清晰度是否和中心一样。
总的来说,用APS-C幅的相机拍摄,应该问题不大。当然没有星点测试,不能确认用于天文摄影如何。 竖线是正的,横线有点斜,所以这个楼面和我的镜面不够平行,没法由此判断边缘的锐度。但可以用来看平场吗?
暗角在全幅上还是明显的。但裁剪到APS-C的话看不到暗角。坛子里很多天文摄影的片子也就是APS-C幅吧?
这是用2寸的摄影接筒,中间部分比1.25寸的明亮,但边角最暗的部分居然比1.25的还暗,不知道如何解释???
这是用bosma自带的1.25寸摄影接筒,从比较靠中心的部分就开始暗,但暗得比较均匀,到最角落处居然比2寸的还亮些,奇怪?
以上是bosma ED102/660 试拍,全幅,仅缩小,无改动。
请高手指点。谢谢!!! 其实偶是打算来围观镜子的 看来还不错,国产ED话说能支持全幅的不知道有几个。曾经同某厂家老总聊过,人家对支持全幅不太感冒,主要是成本问题。 呵呵,望远镜不是这么看的::070821_18.jpg:: 呵呵,望远镜不是这么看的
Daniel.Chan 发表于 2010-11-21 23:47 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
此话不假,但这不是没有办法的办法吗?又查不到网友使用该镜的天文摄影片,我这地景试用一下也是有参考价值的啊。 不错的测试片子~~还是得拍星测试~ 这是用2寸的摄影接筒,中间部分比1.25寸的明亮,但边角最暗的部分居然比1.25的还暗,不知道如何解释???
...
tiantian99 发表于 2010-11-21 22:43 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
1.25的就相当于缩小光圈了。 回复 11# tiantian99
天文望远镜一定要拍了星点才知道,除了专门设计的摄星镜外,平场是必须的,平场帧也是必须的,所以这二者是绝对没可能省的,除非你不追求效果;既然不追求效果,为啥不买普消呢。。。。能拍和拍好,是完全不同的两个概念
你看小黑炮拍地景的照片,再看拍星的,完全俩水准::070821_18.jpg:: 中心成像明显比周围好,未平场! ::070821_01.jpg:: 1.25的就相当于缩小光圈了。
北京巡天 发表于 2010-11-22 00:15 http://www.astronomy.ac/bbs/images/common/back.gif
哦,有道理。光圈小了,暗角有改善,但曝光时间得长了。 回复tiantian99
天文望远镜一定要拍了星点才知道,除了专门设计的摄星镜外,平场是必须的,平场帧 ...
Daniel.Chan 发表于 2010-11-22 00:18 http://www.astronomy.ac/bbs/images/common/back.gif
但是查不到用bosma ED102/660拍的星点啊。这么说,只有放弃了? 还是有点畸变。。。。 大神的第一帖 MARK一下
页:
[1]