Bosma ED102/660 这样的表现OK吗？

看中Boama 的ED102/660，于是带上全幅相机去试了下bosma ED102/660，把情况给大家汇报下，希望高手指点：

1，色差控制不错，满意。当然，毕竟是ED APO。
2，原配的1.25的摄影套筒在远处不合焦，更不用说无限远了，是个问题。
3，周围失光，暗角还是比较明显，尤其我用的全幅相机，但对于APS-C幅的相机应该还是很不错的。
4，在现场没有找到可以与镜面平行的瓷砖墙面，都有些角度，于是只能判断畸变控制还是不错（当然这么长的焦距，从摄影的角度看，应该没什么畸变了），无法判断周边的清晰度是否和中心一样。

总的来说，用APS-C幅的相机拍摄，应该问题不大。当然没有星点测试，不能确认用于天文摄影如何。

竖线是正的，横线有点斜，所以这个楼面和我的镜面不够平行，没法由此判断边缘的锐度。但可以用来看平场吗？

竖线是正的，横线有点斜，所以这个楼面和我的镜面不够平行，没法由此判断边缘的锐度。 ... ...

暗角在全幅上还是明显的。但裁剪到APS-C的话看不到暗角。坛子里很多天文摄影的片子也就是APS-C幅吧？

这是用2寸的摄影接筒，中间部分比1.25寸的明亮，但边角最暗的部分居然比1.25的还暗，不知道如何解释？？？

这是用bosma自带的1.25寸摄影接筒，从比较靠中心的部分就开始暗，但暗得比较均匀，到最角落处居然比2寸的还亮些，奇怪？

以上是bosma ED102/660 试拍，全幅，仅缩小，无改动。
请高手指点。谢谢！！！

其实偶是打算来围观镜子的

看来还不错，国产ED话说能支持全幅的不知道有几个。曾经同某厂家老总聊过，人家对支持全幅不太感冒，主要是成本问题。

呵呵，望远镜不是这么看的

呵呵，望远镜不是这么看的
Daniel.Chan 发表于 2010-11-21 23:47

                               
登录/注册后可看大图

    此话不假，但这不是没有办法的办法吗？又查不到网友使用该镜的天文摄影片，我这地景试用一下也是有参考价值的啊。

不错的测试片子~~还是得拍星测试~

这是用2寸的摄影接筒，中间部分比1.25寸的明亮，但边角最暗的部分居然比1.25的还暗，不知道如何解释？？？
...
tiantian99 发表于 2010-11-21 22:43

                               
登录/注册后可看大图

    1.25的就相当于缩小光圈了。

回复 11# tiantian99


    天文望远镜一定要拍了星点才知道，除了专门设计的摄星镜外，平场是必须的，平场帧也是必须的，所以这二者是绝对没可能省的，除非你不追求效果；既然不追求效果，为啥不买普消呢。。。。能拍和拍好，是完全不同的两个概念

你看小黑炮拍地景的照片，再看拍星的，完全俩水准

中心成像明显比周围好，未平场！

1.25的就相当于缩小光圈了。
北京巡天 发表于 2010-11-22 00:15

                               
登录/注册后可看大图

哦，有道理。光圈小了，暗角有改善，但曝光时间得长了。

回复  tiantian99


    天文望远镜一定要拍了星点才知道，除了专门设计的摄星镜外，平场是必须的，平场帧 ...
Daniel.Chan 发表于 2010-11-22 00:18

                               
登录/注册后可看大图

    但是查不到用bosma ED102/660拍的星点啊。这么说，只有放弃了？

还是有点畸变。。。。

大神的第一帖 MARK一下