说得可能不错。
说得好像不错。
因为我没有你那样的做研究生的经历。 .... 作为在国际顶级学术期刊发表过跨领域(水)论文的在读博士 ..快乐中微子 发表于 2010-11-24 18:48 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
http://arxiv.org/abs/1007.4435 5楼给的链接是楼主的论文吗？ 5楼给的链接是楼主的论文吗？
愚石 发表于 2010-11-25 07:40 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
应该不是吧. 国际顶级学术杂志可不是随便说的. A&A是国际顶级学术杂志吗?
但我实在是找不到LZ其它的跨领域文章了... 应该不是吧. 国际顶级学术杂志可不是随便说的. A&A是国际顶级学术杂志吗?
但我实在是找不到LZ其它的跨 ...
nngs 发表于 2010-11-25 13:56 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
在我的印象中A&A应该算是国际顶级学术杂志了。难道它还不算吗？ 在我的印象中A&A应该算是国际顶级学术杂志了。难道它还不算吗？
愚石 发表于 2010-11-25 14:09 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
杂志的影响因子(impact factor) 2009年数据
自然科学总体:
Nature --- 31.434
Science --- 28.103
天文方向
ARAA --- 25.64
ApJ --- 7.364
MNRAS --- 5.103
AJ --- 4.481
A&A --- 4.179 本帖最后由 EMPTYMALEI 于 2010-11-25 19:30 编辑
哈哈，应该改成求nature， Science 的宇宙学/天文文章！能发的这个世界上有几个人~ 关键的是，发在这里并不表示工作有多牛~尤其是发science的~ ...另外不知道楼上对于 国际顶级期刊的定义是？本人的定义》 天文方面， 3A 加 MN.
ARAA貌似不是研究性期刊。对于我这种还在研究阶段的小孩子来说，想都没想过。...快乐中微子 发表于 2010-11-25 18:27 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
大家就记住楼主是在国际顶级学术杂志上发过文章的人就好了(忽略我的贴子). 这里的爱好者有福了, 听听楼主讨论专业问题是不可多得的机会
我的搜索本领很差, 如果漏掉了什么楼主转行后的(可能是国际顶级学术杂志上的)大作的话, 多担待些. 说到天文方面的顶级杂志，我也是只会想到3A 加 MN，
nature， Science 的影响因子高，但是它一年也发不了几篇天文方向的文章。似乎它的读者对象是主要是业余爱好者，文章要能让业余人员看懂的才能发表。当然，能让业余人员看懂的天文新发现往往更重要。 个人认为，文章所发杂志的影响因子高低不能作为评判文章水平高低的唯一或主要标准，影响因子可以作为文章在当前重要性的评判标准。比如去年12月CDMS实验的结果发在science上，这文章的水平就不能说非常高，只要砸钱进去，一般的工作者都能做出来。
是否在世界级期刊上发过文章，也不能作为一个人科研水平高低的唯一标准。CDMS文章的作者中有研究生，可能只做了一些数据处理的工作，有了这篇science文章，难道就能说科研能力很强？即使作为第一作者甚至唯一作者在高影响因子（大约4.0）的期刊上发过文章甚至发过大量文章，也不能说明这个人很强。文章的引用率如何？以及5年后、10年后、乃至更长时间后，文章的引用率如何？ 我觉得没必要在文章,杂志影响因子之类的问题上纠结,这里楼主提到自己发过文章也不过是为了说一下自己有过科研的经历而已,我看不出任何炫耀的意思,而且那里明明注明了"水",甚至有点自嘲的意味.
不知道为什么就这么一个帖子还能隐约闻到一点点火药味,可能是网络的流行风气吧. 不管怎么说LZ也是个挺学有所成的人啊，赞一个～ 哎呀，发现自己还没做好读研的准备就这样混混噩噩度过了两年、、、、、
页:
[1]