QQ登录

只需一步,快速开始

作为一个刚入门的研究者的感想

  [复制链接]
快乐中微子 发表于 2010-11-24 18:48 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 意大利 里雅斯特大学
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
davidhan5566 发表于 2010-11-24 20:06 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–宁波 电信
虽然搞科研铁定与我无缘~~~但还是很情愿的通读了阁下的感想~~~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

鬼星团 发表于 2010-11-24 21:21 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 电信
不错的科研~~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

愚石 发表于 2010-11-24 21:33 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
说得不错。                                 
说得可能不错。
说得好像不错。
因为我没有你那样的做研究生的经历。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

nngs 发表于 2010-11-25 05:31 | 显示全部楼层 来自: 美国–弗吉尼亚州–费尔法克斯县–赫恩登 XO通信公司
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

愚石 发表于 2010-11-25 07:40 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
5楼给的链接是楼主的论文吗?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

nngs 发表于 2010-11-25 13:56 | 显示全部楼层 来自: 美国
5楼给的链接是楼主的论文吗?
愚石 发表于 2010-11-25 07:40


应该不是吧. 国际顶级学术杂志可不是随便说的. A&A是国际顶级学术杂志吗?

但我实在是找不到LZ其它的跨领域文章了...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

愚石 发表于 2010-11-25 14:09 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
应该不是吧. 国际顶级学术杂志可不是随便说的. A&A是国际顶级学术杂志吗?

但我实在是找不到LZ其它的跨 ...
nngs 发表于 2010-11-25 13:56



在我的印象中A&A应该算是国际顶级学术杂志了。难道它还不算吗?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

nngs 发表于 2010-11-25 15:21 | 显示全部楼层 来自: 美国
在我的印象中A&A应该算是国际顶级学术杂志了。难道它还不算吗?
愚石 发表于 2010-11-25 14:09


杂志的影响因子(impact factor) 2009年数据

自然科学总体:
Nature --- 31.434
Science --- 28.103

天文方向
ARAA --- 25.64
ApJ --- 7.364
MNRAS --- 5.103
AJ --- 4.481
A&A --- 4.179
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 快乐中微子 发表于 2010-11-25 18:27 | 显示全部楼层 来自: 意大利 里雅斯特大学
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

EMPTYMALEI 发表于 2010-11-25 19:28 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 移动
本帖最后由 EMPTYMALEI 于 2010-11-25 19:30 编辑

哈哈,应该改成求nature, Science 的宇宙学/天文文章!能发的这个世界上有几个人~ 关键的是,发在这里并不表示工作有多牛~尤其是发science的~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 快乐中微子 发表于 2010-11-25 19:33 | 显示全部楼层 来自: 意大利 里雅斯特大学
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

nngs 发表于 2010-11-26 05:42 | 显示全部楼层 来自: 美国
...另外不知道楼上对于 国际顶级期刊的定义是?本人的定义》 天文方面, 3A 加 MN.
ARAA貌似不是研究性期刊。对于我这种还在研究阶段的小孩子来说,想都没想过。...快乐中微子 发表于 2010-11-25 18:27


大家就记住楼主是在国际顶级学术杂志上发过文章的人就好了(忽略我的贴子). 这里的爱好者有福了, 听听楼主讨论专业问题是不可多得的机会

我的搜索本领很差, 如果漏掉了什么楼主转行后的(可能是国际顶级学术杂志上的)大作的话, 多担待些.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

愚石 发表于 2010-11-26 08:05 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
说到天文方面的顶级杂志,我也是只会想到3A 加 MN,
nature, Science 的影响因子高,但是它一年也发不了几篇天文方向的文章。似乎它的读者对象是主要是业余爱好者,文章要能让业余人员看懂的才能发表。当然,能让业余人员看懂的天文新发现往往更重要。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

positron 发表于 2010-11-26 12:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 鹏博士BGP
个人认为,文章所发杂志的影响因子高低不能作为评判文章水平高低的唯一或主要标准,影响因子可以作为文章在当前重要性的评判标准。比如去年12月CDMS实验的结果发在science上,这文章的水平就不能说非常高,只要砸钱进去,一般的工作者都能做出来。

是否在世界级期刊上发过文章,也不能作为一个人科研水平高低的唯一标准。CDMS文章的作者中有研究生,可能只做了一些数据处理的工作,有了这篇science文章,难道就能说科研能力很强?即使作为第一作者甚至唯一作者在高影响因子(大约4.0)的期刊上发过文章甚至发过大量文章,也不能说明这个人很强。文章的引用率如何?以及5年后、10年后、乃至更长时间后,文章的引用率如何?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

voyagerbb 发表于 2010-11-26 12:46 | 显示全部楼层 来自: 中国 科学院网
我觉得没必要在文章,杂志影响因子之类的问题上纠结,这里楼主提到自己发过文章也不过是为了说一下自己有过科研的经历而已,我看不出任何炫耀的意思,而且那里明明注明了"水",甚至有点自嘲的意味.

不知道为什么就这么一个帖子还能隐约闻到一点点火药味,可能是网络的流行风气吧.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天王盖地虎 发表于 2010-11-26 15:08 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 鹏博士BGP
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

家猫战斗力 发表于 2010-11-26 17:16 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 中国科学技术信息研究所
不管怎么说LZ也是个挺学有所成的人啊,赞一个~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shnuyzh 发表于 2010-11-29 16:57 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 教育网/上海师范大学教育网
哎呀,发现自己还没做好读研的准备就这样混混噩噩度过了两年、、、、、
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-22 16:39 , Processed in 0.065041 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表