童年的星空 发表于 2010-12-4 12:45

请问同样品质的牛反不同口径目视效果相差大吗？

150的和200的比较

errai 发表于 2010-12-4 13:06

其实你计算下镜面面积就知道两个相差多少了！
集光力不一样，看到的星等就不一样..........

童年的星空 发表于 2010-12-4 13:08

听说相差的不是很大阿。

719664845 发表于 2010-12-4 13:09

大口径能看见更暗的星，比如看木星的话没有质的飞跃，150能看见的200也能看见，200能看见150也勉强能看见。。。

chenxiaoyu1112 发表于 2010-12-4 13:10

在同品牌的情况下，口径越大，集光力越大，没必要算什么面积了的什么，镜片直径越大,就可以看到约暗的星，目视细节就更突出了，150和200比，有5CM的差别，所以效果上有明显区别！

chenxiaoyu1112 发表于 2010-12-4 13:17

回复 3# 童年的星空


    相差会不大吗？那就打个比方吧。 60口径的和70口径差不多，70和80差不多，80口径和90差不多........... 140和150差不多，150和200差不多，..... 那直接说60和500口径的差不多得了~~

chenxiaoyu1112 发表于 2010-12-4 13:20

回复 4# 719664845


    150能看到的，200就一定能看到，但是200能看到的话，150不一定就能看到的。 口径越大，目视木星的细节就会更突出，更明亮，还有，口径提升了，所以有效倍率也就提升了，在高倍也可以获得较好的成像，细节也会比原来更加突出，口径是王道，不仅仅局限于恒星和深空，行星也一样！

童年的星空 发表于 2010-12-4 13:34

最好有对比过的朋友说下感受吧

童年的星空 发表于 2010-12-4 17:47

两种口径没太大区别吧

冥 发表于 2010-12-4 18:03

150口径和200口径还是有明显区别的，极限星等和分辨率明显提高一个级别嘛~~::070821_18.jpg::

一般认为口径相差在10MM以内的镜子，其光学性能属于同一个档次（同样的加工精度下），所以口径相差

50MM就不用说了。。。

地球公民 发表于 2010-12-4 18:08

差不多先生::070821_01.jpg::

DOB望远镜 发表于 2010-12-4 19:45

楼主可以自己做个试验：用纸板剪一个比手中望远镜口径小一圈的圆孔，套在遮光罩前面。注意圆心重合。比较一下目视效果。最好用折射镜试验。牛反中央遮挡比例会改变。

Lian 发表于 2010-12-4 19:55

玩天文的规则——大。

dgwangyuan 发表于 2010-12-5 09:50

相差肯定不小呢。

天蓝时节 发表于 2010-12-5 21:42

知道奥迪A6和A8哪个好么？

tianwenmi 发表于 2010-12-6 11:53

个人实际经常用王师傅的150和200牛反观测，木星方面，感觉天气稳定时，200的还是优势容易发挥，高倍上得去。
天气一般时，由于王师傅的150是精度非常高的（1/20波长），而200牛反是我着急用，将王师傅一个普通精度（还没有修到最好精度，1/10波长左右）的直接拿过来用的，相差不大。
即使200牛反精度一般，150精度超高，但在高倍看月面时，可以感受到200的明显优势，同样的300倍，150虽然也清晰，但相比200的暗淡，而200牛反用大众天文文佳兄弟的20MM广角加2倍3倍巴罗,300倍.效果是十分惊人的，以至于我用了这么四五年王师傅牛反才发现广角是这么美，10毫米以下的目镜就很少用了，大视场，高倍率，高清晰度就是不一样，和C14非广角效果400倍比没有太多区别，当然C14的600倍肯定超过200口径的了
而150估计也因为焦距短，所以广角效果虽然也好，但倍率上吃了点亏，只有220倍左右，震撼效果不能和200比
页: [1]
查看完整版本: 请问同样品质的牛反不同口径目视效果相差大吗？