AP那造工应该还算是追求细节，很到位就是了。AM那造工确实够奢侈的！人家是不求实用，只求最贵 ...
zhangqicd 发表于 2010-12-24 17:27 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
AM身子实际上还是很多实用设计的，比如短焦比的130F3.8那只折射，本身镜身还有设计3个小风扇，以方便冷却……
AM追求的是金工方面的极致，而AP更倾向于镜头方面的极致
其实我更喜欢早年间AM出的RC
yct39.gif全是毒物。。。。。
回复 61# 成都巽风
你的意思是AM的光学比AP差，材料和外观比AP强吗？他们的价格水平相比如何？
太过瘾了……
::070821_21.jpg::长见识了。.....
回复成都巽风
你的意思是AM的光学比AP差，材料和外观比AP强吗？他们的价格水平相比如何？ ...
topsxc 发表于 2010-12-24 18:16 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
现在AM用的是TMB的镜头和WO的镜头，TMB镜头表现可以参考APM的
举例价格如下：
注意价格结算单位，别看成美元了
相比AP的产品，TMB的头是很容易买到的，AP订单制的销售策略实在不是普通爱好者能等的。在同口径上，AP未必比TMB就要强（全面包括），比如有时候在色差上AP占优的情况下，有可能TMB的球差又比AP好点等等。在那个层次的镜头，主要还是看个人喜好了…… 一线比如AP/TMB/TEC，以及高桥高端型号，真正的性能差距，远没有烧环境，烧人来得要大！
所谓追求性能的极致，可能只有不到1%的差距，但是你要为这个1%花掉不菲的价格才能得到。
让人看了心动的镜子::070821_21.jpg::
回61楼，坛主您这分明是放毒啊:curse:
回61楼，坛主您这分明是放毒啊
zhangqicd 发表于 2010-12-24 20:30 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我有好人卡的，纯属撸过
只能无奈的路过~~~
现在AM用的是TMB的镜头和WO的镜头，TMB镜头表现可以参考APM的
举例价格如下：
注意价格结算单位，别看 ...
成都巽风 发表于 2010-12-24 19:59 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
现实主义是TMB-LZOS 和 TAK，量产保证品质，就这点他们的素质相当的高！相比AP和TEC，虽然很高端，但感觉就好比克拉克父子....若不好才怪，若NIKON和PENTAX重回市场，日本厂家可能会占领更多的全球高端市场。
巧合的是APM和TAK出空气头，AP和TEC出油头！纯属巧合还是另有故事？
APM8寸APO..........::070821_21.jpg::
::070821_09.jpg::晕了。。。。。。。。。。
现实主义是TMB-LZOS 和 TAK，量产保证品质，就这点他们的素质相当的高！相比AP和TEC，虽然很高端，但感觉 ...
zhangqicd 发表于 2010-12-24 20:52 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
现在油头很少了，主要是空气头了。油头有油头的好处（自准轴跟冷却方面有先天优势，同时由于多了一层介质，对色差等像差修正多了可调节参数），但是保养（包括建议垂直立放等，平放可能会轻微偏轴）相对比空气头就要苛刻一些。在光学玻璃受到限制的今天（比如AP第一代那个异常色散玻璃，比如萤石等），能够选择的优异性能的光学玻璃要少得多，于是在光学光面的差距，远没有早些年那么大了，更多比拼的是在面型精度上，以便减小高阶像差。对于折射镜头而言，研磨非球面成本太高，对于这类顶尖镜头，远没有球面镜头QC这么方便。
日本厂商在美国市场一直不是很吃香，当然现在这种情况有所改观，主要还是镜子外观设计风格的问题，还有就是当年日系产品自成一套体系，有自己的一些规格接口等等。PENTAX停产倒是很可惜，不过NIKON新出的目镜还是吸引了不少眼球。日系要坐上龙头，比如去撼动ZEISS（虽然它基本退出了民用市场），AP这类神话，可能性还是不大的。日系的优势在于产量和QC，并不属于追求极致的风格。所以对于用户来而言是个比较实际的选择，不过最近日元升值，越来越不如买欧美的镜子了。
至于TMB，我更喜欢LOMO出的，不过毛子做工比较彪悍，无论是镀膜还是镜框本身的做工，都谈不上精美，好在性能足够好。
这年头，越高端的东西，生产环境越看得心寒，反正是低端的厂房神马的，看着很舒服。光学这个东西，跟钟表一样，终归还是技师越好，东西越好。
受不了受不了，太诱人了！
瘦死的骆驼比马大，毛子的东西还是有相当水准，LOMO也有军工底子哈，至于CZ，在光学上的强势，别提XGZ的厂子，能敢上的还没看到。好久没去天文馆啦，不知那支130还给公众看不。
瘦死的骆驼比马大，毛子的东西还是有相当水准，LOMO也有军工底子哈，至于CZ，在光学上的强势，别提XGZ的厂 ...
zhangqicd 发表于 2010-12-24 21:40 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
蔡司耶拿上世纪中叶普消的镜面精度，比今天国产的同口径的普消还要高一两个量级，说起来还真是悲哀……
当年毛子是搞到CZ一部分精华的，我们又是在毛子的援助基础上快速提高发展的（虽然我们有王大珩这些大家，毕竟当年的基础工业基本等于没有）。LOMO跟LZOS纯属个人喜好了，虽然LZOS现在很红火。毛子把研磨等等这类刮到手了，但是镀膜这些还是乌克兰好点…毛子挺杯具的。
不过就以苏联范围来算今天“老毛子”产品的话，还是有很多牌子跟型号不错，特别是马卡，马牛这些，毕竟是从那儿发家的
对于我这个新手来说，买那个好呢你说？
::070821_21.jpg::
平安夜，就这东西兴奋一下心情