下载了 但是看不太懂
最后，我冒着一些风险再多说一句话，这句话是我以前呆过的一个论坛中的一句“名言”。
“小资们过去用捧大刘的小说来装逼，现在用贬大刘的小说来装逼，同一本小说可以装两次逼，很好很强大。”——www.sbanzu.com语录
智子 发表于 2011-2-9 20:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
是说这话咋这么熟悉，原来也是混皇军网的同志。陈近南发表公告说本月会恢复的。
另外前面说到大刘的政治倾向，私以为从作者没有特别申明的文字中去判断是件很傻的事情。多年前，有我参与的一个军事出版物（非法）上市后，网上的讨论认为作者们是哈德反苏、亲美仇日的，但实际情况是完全相反，哼哼。文章不过是为了讨好读者的眼球，骗取他们兜里的银子罢了。::070821_09.jpg::
刨个坟 尽管在专家眼中有无数硬伤 但我等门外汉看着很high
本帖最后由 sonic5188 于 2011-5-3 17:36 编辑
我要说的是，大刘的小说水平一般，思维架构也是比较简单的，知识结构也不那么完整，甚至整个小说的设定环境都是错的。
也能看出他的科学水平只停留在大学阶段，如果有人认为他的这些都能被膜拜，我只能。。。。我一直再强调超距瞬时通讯有可能存在，
但是恒星际舰队、恒星际战争、恒星际帝国、虫洞、跃迁、曲速引擎什么的统统不会存在的，这都是现代人类行为经验论的科幻投影而已，
如果真的有外星超级文明想消灭人类，那简直不需要大刘小说里的这么费事，一击必杀人类都不一定能辨别出这是外星人攻击。
还有我想告诉G版的是要相信科学，科幻小说都是用来给一般人洗脑用的，赚的是眼球，你的科学素养不要被庸俗化。科幻小说就是人类历史与时髦名词的大杂烩，这样才有人看，才能取得共鸣博求上位，才能数钞票的时候有大群人说他的是非。真正的未来绝大多数当代人是不能理解的，甚至是惊喜与失望并存，美好与可怖同行。如果看大刘的小说这么痴迷，和那些一天到晚狂粉UFO的庸人有何区别。
你应该以现有理论和现象设想外星文明会受到什么力量的约束，会形成什么样的科技甚至性格，去想象哪些事情是永远不会存在的，比如时间倒流，覆水能收。
你应该以现有理论和现象设想外星文明会受到什么力量的约束，会形成什么科技。
sonic5188 发表于 2011-5-3 17:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
对最后一句很有兴趣 能否细述呢？
本帖最后由 sonic5188 于 2011-5-3 17:25 编辑
回复 65# campaign000
举个最简单的例子吧，曾经有人说虫洞将是未来的旅行方式。 我要问了，就算微观虫洞能够汇聚为宏观虫洞，那么宏观虫洞需要什么级别的能量来维持， 科学家的估算是，米级宏观虫洞的能量至少需要整个太阳的辐射功率来维持。 而且不一定稳定，不一定可描述，不一定可连续通过，不一定正常物质可以承受， 钻过去之后你还不知道是什么地方(另一个宇宙？子宇宙？奇点？宇宙的某处？宇宙的上级结构？)。 如果有个外星高级文明想维持一个千米级的虫洞，恐怕就要找蓝超巨星做发电机了吧。观测证明伽玛射线暴都不能撕裂时空。
回复campaign000
举个最简单的例子吧，曾经有人说虫洞将是未来的旅行方式。 我要问了，就算微 ...
sonic5188 发表于 2011-5-3 17:20 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
星际旅行是人类必须要掌握的技术 否则就难逃灭绝 无论是1万年后或者100万年后
以你之见 可行的、有效的星际旅行会是什么方式？（所谓有效 至少也要到光速的10%吧）（宇宙如此寂静 难道真是没有任何文明掌握高效星际旅行的方法么）
本帖最后由 sonic5188 于 2011-5-3 18:04 编辑
回复 67# campaign000
你可以找找我的帖子，耐心是人类最易缺失的品质，都喜欢YY出一种高效的方式。
本帖最后由 sonic5188 于 2011-5-3 17:56 编辑
我最反对的是黑暗森林法则。我早就强调地球数十亿来一直暴露在外，人类现在就能发现这么多系外行星就是例子，我曾讨论过数百年内银河系的行星都逃不过人类的眼睛。外星超级文明发现地球一定很容易，他们如果有恶意，人类根本就不可能存活到掌握核武器、计算机的时代。不要因为莫须有的经验主义的内心恐怖，就小心翼翼，蹑手蹑脚，就把人类精髓的创新与冒险精神丢弃，这不是人类发展的风格，所以未来有他自己的选择，人类的存亡多久并不重要，重要的是要存在得有意义。换句话说，人活着都不易，能否得志能否多寿并不重要，而是要活出自己，活得尽兴。千万不要因为山高险阻而错过大好风景。
回复 64# sonic5188
反对你的看法。
《星球大战》、《星际迷航》等等，很多真正的科学家都非常喜爱，你先去说明他们吧。
回复 70# gohomeman1
所以，在未来被证明是正确的道理，往往都是不讨好的，而且索然无味的，几乎不可能是流行的。
我最反对的是黑暗森林法则。我早就强调地球数十亿来一直暴露在外，人类现在就能发现这么多系外行星就是例子 ...
sonic5188 发表于 2011-5-3 17:47 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
是不是可以这么说：目前已知的宇宙中不存在掌握了高效率星际旅行的超级文明 否则宇宙将会很热闹
黑暗森林法则我也不赞同 过于狭隘
回复 71# sonic5188
是不是正确是未来的事情，你现在不要太过于信心爆棚了。
回复 72# campaign000
没有证据表明这是正确的，这些需要未来才能证明。
本帖最后由 sonic5188 于 2011-5-3 18:45 编辑
回复 73# gohomeman1
我的意思你没有明白，科幻小说最好拿他当小说，实际上很少是真正的科幻。 银河英雄传说，完全就是拿破仑战史在星空背景下的演绎，连星际舰队都只能搞齐射、线列。星球大战是全球战史的汇总，以中世纪骑士文化和二战战争模式偏多。星际迷航是辛巴达的游记。我很不喜欢宏大的科幻小说，因为没有人能有能力对未来想的很宏观，一万个人有一万种未来，但是未来只有一种，所以宏大的科幻小说意味着有历史上的原型，作者脑力和经历不够的原因。我倒是比较喜欢，I，Robot这种比较小概念的而且加入人性思考的科幻小说，不一定对，但是有点道理。最后，大刘的主要观点无一不透露出他的文革烙印，黑暗森林法则也是因为此吧，在那个阶级斗争的时代，人们为求自保都压抑住自己的真实情感，就连夫妻父子都能相互揭发。。。再我来看比较浅显。
回复 74# sonic5188
唉，什么叫做科幻？完全的硬科幻，我很不喜欢。
科幻就相当于成人的童话好伐。
《银河英雄传》我根本没看过，倒是看过游戏介绍，然后知道玩的人都喜欢以最后失败前为开始点，接着把整个战争彻底扭转过来——游戏的AI太弱了。
回复 75# gohomeman1
是的，银英传先是部小说，然后被编成动画片和电脑游戏。你我有代沟，还不小。 我最受不了的是田中芳树先生，给人物起名字的时候改都不改，缪拉、米达麦亚都是拿破仑的手下将军。
回复 76# sonic5188
我什么时候说过喜欢那个《银河英雄传》了？稍微有些天文知识和空间知识的都知道，他描写的那些战争就非常可笑。
不过，这部小说的拥趸可不少哦。把它当做《大航海时代》的星空版吧。
作者虽然写得漏洞百出，赚了好多钱和名气、人气可是事实，你我可是默默无闻呢。
本帖最后由 sonic5188 于 2011-5-3 20:12 编辑
回复 77# gohomeman1
王国维有三个境界，我也写三个吧，虽然不是我自己写的。 1.窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船。 2.孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。 3.青山依旧在，几度夕阳红。时间是最重要的，其他皆是虚无，大家要没有遗憾的度过每一天。
缪拉、米达麦亚都是拿破仑的手下将军。sonic5188 发表于 2011-5-3 18:59 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
银英传里的缪拉实际是Müller（一般译作穆勒，德名）
拿破仑将军的缪拉是Murat（法名）
两者间共同点只有汉译相同而已~
至于米达麦亚，以前未闻过是拿破仑将军，刚搜了下也似乎没有相关资料
另外米达麦亚是德国名字，不大可能是拿破仑的将军吧
本帖最后由 sonic5188 于 2011-5-3 20:20 编辑
回复 80# 家猫战斗力
。。。先有缪拉日文的这个概念，中文来自于日文的直译。才有的德文的、法文的音译吧。米达麦亚我可能记错了，莱茵邦联里面的一个伯爵？ 根据你的发言方式和对田中芳树的拥护，我觉得你是86年出生的。