Meade SCT 16" f/6.3 M42
Paramount + Meade SCT 16" f/6.3 M42MOS 350D ISO800 1min x 6frames 哇塞，不错::070821_01.jpg:: 本帖最后由 wlbx 于 2011-1-1 07:07 编辑
不太相信，首先ISO800F6.3拍1分钟出这样的很难，我试过ISO12800F5.6拍。ISO12800理论上比ISO800快了4档。光圈基本我拍的光圈还大些（忽略）。如果ISO8001分钟能拍出来，ISO12800应该是4秒就可以拍出这个亮度。需要注意的是面状天体亮度与口径无关只与光圈（焦比）有关。
其次，在２米５的焦距下，Ｍ４３应该有半个屏幕这么大，裁剪的话应该比半个屏幕还大。这么长的焦距应该拍不全Ｍ４２了的。而这张照片Ｍ４２比较大了。这张如果没有裁剪的话更象是１米焦距拍出来的。 我浏览过的最大的M42!! 大小的确没什么问题，你看ssro天文台用4500mm 焦距的16英寸RC拍的m42 m43，相机大约是27mm*18mm的画幅，构图跟楼主差不多，可见用apsc，2500mm焦距拍出楼主这样的照片是完全可以的。http://www.starshadows.com/_img/image/gallery/4/Trapezium_Master3.jpg 弱弱问一句，SCT是Schmidt Cassegrain Telescope的缩写吗 回复 6# F00
是的，施密特卡塞格林镜 美图~~::070821_21.jpg:: 大小的确没什么问题，你看ssro天文台用4500mm 焦距的16英寸RC拍的m42 m43，相机大约是27mm*18mm的画幅，构 ...
0003f 发表于 2011-1-1 09:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
很难相信你这张是一次照出来的，应该是拼接出来的。这张照片如果不是拼接的，Ｍ４３在ＣＣＤ上应该是６mm左右大小。换算成角度应该是4'35"我看也不太对。 回复 9# wlbx
m43的确只有五分大小啊 我是目视比较多，所以对像的大小只是估计的。
但是楼主的曝光时间真的有问题，我试过的。 漂亮，学习.......... 同样的光圈大小。口径大进光越多，给ccd像素充电达到同样电荷的时间也就越短。
我原来用C8接450d ...
lllaaa 发表于 2011-1-2 12:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我想找的正是你这张照片。当然类似的也可以。
对于摄影，你的理解是错的。对于有视面的物体，光圈相同成像的亮度就一样，与口径无关。原因很简单，口径被约分约掉了。口径大进光量大是没错，但是口径大相同的光圈成的像也大。也就是说光圈相同的时候１６吋的镜子焦距比你的８吋长一倍，像的面积也增大４倍。４倍的进光量分给４倍的感光材料面积，亮度当然不变了。 很难相信你这张是一次照出来的，应该是拼接出来的。这张照片如果不是拼接的，Ｍ４３在ＣＣＤ上应该 ...
wlbx 发表于 2011-1-1 11:44 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
六張一分鐘拼接另加一張五秒(圖內有寫1min x 6 frames)原片縮50% Meade SCT 16" f/6.3用什么导星的？ 我是目视比较多，所以对像的大小只是估计的。
但是楼主的曝光时间真的有问题，我试过的。 ...
wlbx 发表于 2011-1-1 12:22 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
曝光上出了什么問題?
參考下下我這圖, 是用 8" SCT, f=2000mm + ToUCam SC3 拍的. 曝光時間是 1/5", 疊加N張, 總共大約一兩分鐘吧.
http://www.hkastroforum.net/files/m42_2010_12_13_383.jpg 真好，学习学习 Meade SCT 16" f/6.3用什么导星的？
alexhy 发表于 2011-1-3 09:31 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gifParamount 自動跟蹤，無导星.
页:
[1]