工作人员 发表于 2011-1-9 18:16

看月球 没有觉得200反射比80折射强很多

看月球 没有觉得200反射比80折射强很

长春目视派 发表于 2011-1-9 18:19

。。。。这个真扯淡。。。::070821_11.jpg::

mljsuo 发表于 2011-1-9 18:20

::070821_12.jpg:: 木有真相，上图说明！

wormonet 发表于 2011-1-9 18:51

淡定的看扯淡::070821_06.jpg::

沈阳老裴 发表于 2011-1-9 19:02

::070821_06.jpg::淡定淡定

深空虫鸣 发表于 2011-1-9 19:04

楼主请说明详细些， 大口径应该分辨率高啊。 哈哈。。

haiping1976 发表于 2011-1-9 19:10

你入的是信达的200F4吗？光轴吧？

glacierjin 发表于 2011-1-9 19:13

两种望远镜的用途有分别吧。

目标柏林 发表于 2011-1-9 19:17

是你自制的200反射的主副镜面型精度或装配精度太低，消光不好，或者兼而有之的缘故吧……

changbaike 发表于 2011-1-9 21:02

? 这么恐怖，我刚刚买了牛反200F4，还没到货，就这样吓我。但看到很多买150牛反的都是很给力呀，郁闷。

newaysoft 发表于 2011-1-9 23:00

楼上兄弟大可不必担忧啊，目视效果和镜面精度，放大倍率，光轴校调，同时和环境，大气平静度，云雾，光污染等一系列有关的，在某些情况下，我觉得大气稳定度比镜子口径还要重要。

tianwenmi 发表于 2011-1-10 11:51

我用的是王师傅的200牛反，300倍广角效果不可言喻，最好自己感觉一下，
80折射可以想象300倍效果如何

tianwenmi 发表于 2011-1-10 11:57

高精度的200牛反和副镜可以把好的80折射打的满地找牙，但好的80折射也也可以将差精度的200牛反打的满地找牙。
确保精度的前提下，才能比拼口径。
天文磨镜大师杨世杰老师告诉我，一个好的小口径镜子，效果会好于一个差的大口径镜子，所以我一直坚持精度第一，所以没有走太多弯路，否则要付血本了

avlkuaile2010 发表于 2011-1-10 12:08

foxxiang 发表于 2011-1-10 16:04

最近一直就没有看到月亮，真是魔咒魔咒啊

F00 发表于 2011-1-11 19:38

楼主的牛反和折射都是DIY的，而且牌子也一样。估计是光害的关系

885645 发表于 2011-1-11 19:52

老实说 差别还是很大的！以我的感觉和拍摄的月球照片来说 两者不是一个档次 不管是亮度还有锐度 我的还是球面153F5的 具体比较http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-155398-1-2.html

changbaike 发表于 2011-1-11 23:22

学习了,收藏!刚入手牛反,信达200f4摄影版,感觉不错,光轴有点偏,日后要摸索调光轴.争取目视到向楼主150球反摄影的效果就满足了(可能是奢望,哈哈)!

changbaike 发表于 2011-1-11 23:25

发错了,我指的是17楼链接的帖子.不过本贴楼主的diy大双筒给力,不知为何楼主认为牛反200效果一般.

wolfbeard 发表于 2011-1-12 02:06

天文磨镜大师杨世杰老师告诉我，一个好的小口径镜子，效果会好于一个差的大口径镜子，所以我一直坚持精度第一，所以没有走太多弯路，否则要付血本了
tianwenmi 发表于 2011-1-10 11:57 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
精度差的镜片就一破玻璃片子，能把人气吐了血。::42::
页: [1] 2
查看完整版本: 看月球 没有觉得200反射比80折射强很多