设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

看月球 没有觉得200反射比80折射强很多

 火 [复制链接]
工作人员 发表于 2011-1-9 18:16 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–江苏–无锡 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
看月球 没有觉得200反射比80折射强很
月球

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
长春目视派 发表于 2011-1-9 18:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–长春 联通
。。。。这个真扯淡。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mljsuo 发表于 2011-1-9 18:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 方正宽带
木有真相，上图说明！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wormonet 发表于 2011-1-9 18:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
淡定的看扯淡
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

沈阳老裴 发表于 2011-1-9 19:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳–沈北新区 电信
淡定淡定
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

深空虫鸣 发表于 2011-1-9 19:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济南 联通
楼主请说明详细些， 大口径应该分辨率高啊。 哈哈。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

haiping1976 发表于 2011-1-9 19:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 电信
你入的是信达的200F4吗？光轴吧？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

glacierjin 发表于 2011-1-9 19:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
两种望远镜的用途有分别吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

目标柏林 发表于 2011-1-9 19:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 电信/电信/IDC机房
是你自制的200反射的主副镜面型精度或装配精度太低，消光不好，或者兼而有之的缘故吧……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

changbaike 发表于 2011-1-9 21:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–长春 联通
? 这么恐怖，我刚刚买了牛反200F4，还没到货，就这样吓我。但看到很多买150牛反的都是很给力呀，郁闷。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

newaysoft 发表于 2011-1-9 23:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 教育网/成都理工大学教育网
楼上兄弟大可不必担忧啊，目视效果和镜面精度，放大倍率，光轴校调，同时和环境，大气平静度，云雾，光污染等一系列有关的，在某些情况下，我觉得大气稳定度比镜子口径还要重要。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tianwenmi 发表于 2011-1-10 11:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–盐城 电信
我用的是王师傅的200牛反，300倍广角效果不可言喻，最好自己感觉一下，
80折射可以想象300倍效果如何
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tianwenmi 发表于 2011-1-10 11:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–盐城 电信
高精度的200牛反和副镜可以把好的80折射打的满地找牙，但好的80折射也也可以将差精度的200牛反打的满地找牙。
确保精度的前提下，才能比拼口径。
天文磨镜大师杨世杰老师告诉我，一个好的小口径镜子，效果会好于一个差的大口径镜子，所以我一直坚持精度第一，所以没有走太多弯路，否则要付血本了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

avlkuaile2010 发表于 2011-1-10 12:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–泰安 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

foxxiang 发表于 2011-1-10 16:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通/IBM中国公司
最近一直就没有看到月亮，真是魔咒魔咒啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

F00 发表于 2011-1-11 19:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
楼主的牛反和折射都是DIY的，而且牌子也一样。估计是光害的关系
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

885645 发表于 2011-1-11 19:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 电信
老实说 差别还是很大的！以我的感觉和拍摄的月球照片来说 两者不是一个档次 不管是亮度还有锐度 我的还是球面153F5的 具体比较http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-155398-1-2.html
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

changbaike 发表于 2011-1-11 23:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–延边朝鲜族自治州–珲春市 电信
学习了,收藏!刚入手牛反,信达200f4摄影版,感觉不错,光轴有点偏,日后要摸索调光轴.争取目视到向楼主150球反摄影的效果就满足了(可能是奢望,哈哈)!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

changbaike 发表于 2011-1-11 23:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–延边朝鲜族自治州–珲春市 电信
发错了,我指的是17楼链接的帖子.  不过本贴楼主的diy大双筒给力,不知为何楼主认为牛反200效果一般.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wolfbeard 发表于 2011-1-12 02:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
天文磨镜大师杨世杰老师告诉我，一个好的小口径镜子，效果会好于一个差的大口径镜子，所以我一直坚持精度第一，所以没有走太多弯路，否则要付血本了
tianwenmi 发表于 2011-1-10 11:57

                               
登录/注册后可看大图

精度差的镜片就一破玻璃片子，能把人气吐了血。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-14 02:48 , Processed in 0.100132 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表