社区 › 自制DIY器材 › 请问哪种光路图正确？

bg7ohb 发表于 2011-1-23 23:30

请问哪种光路图正确？

见图，正准备DIY镜子，光路图对于镜身的长短很重要

stream80 发表于 2011-1-23 23:39

本帖最后由 stream80 于 2011-1-23 23:45 编辑

调焦座伸出来没有？

wlbx 发表于 2011-1-23 23:42

如果是计算镜筒长度的话，把调焦座缩到最短，然后按最上面那个图来设计就可以了。

bg7ohb 发表于 2011-1-24 00:06

咱们先撇看调焦座的不谈，光看光路，我怎么觉得应该是第二个图片，在光线进入目镜前光锥应有个交叉？

wlbx 发表于 2011-1-24 00:10

交叉的话短焦上镜怎么办？你怎么知道交叉在哪里？

bg7ohb 发表于 2011-1-24 00:29

交叉的话短焦上镜怎么办？你怎么知道交叉在哪里？
wlbx 发表于 2011-1-24 00:10 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    我觉得楼上没搞清楚状况，首先你引入短焦目镜没有意义，交叉不交叉不已长焦短焦为转移，如果原理是交叉，不论长短焦目镜都在交叉点后面，反之亦然。第二，我是否知道交叉点在这里也是废话，真理不以我这个菜鸟是否知道为准，如果原理规定目镜是要在交叉点前、或者后、或者就在交叉点上，那实物就必须这么去做，不以我是否找到交叉点为先决条件，最多就是我做出来的东西失败。但考虑到调焦座的行程余量，只要失误不是很大，找到并顺利成像不是不可能。之所以开贴求助，无非是想少走些弯路，然后更合理利用调焦座的行程罢了。

wlbx 发表于 2011-1-24 00:50

引入目镜怎么会没有意义？无论原理是什么。镜筒长了就要锯短，不然用目镜合不了焦。镜筒短了动一下调焦座就可以了。

简单的说，你就按最上面那个图设计就可以了。当然如果你还要接单反的话，还要考虑天顶镜的光程是不是够相机的法兰距（大多数情况下是够的）。

bg7ohb 发表于 2011-1-24 00:56

回复 7# wlbx


    其实我真正的想法是DIY一支纯目视，而且是接1.25寸双目的镜子（不带巴罗），除了考虑天顶，还要考虑双目占用的光程，我粗略量了量，2寸90度天顶占用光程约100MM，双目占用约130MM，应该如何设计镜筒，愿闻高见。

wlbx 发表于 2011-1-24 01:15

如果你需要接双目的话，应该把双目系统装上后，使焦平面与双目系统最上端相平。
这样如果你用单目的时候把调焦座调长３cm左右就可以了。

bg7ohb 发表于 2011-1-24 01:28

回复 9# wlbx


   我的想法是接天顶再接双目，而且是不加巴罗，所以这种设计不加延焦筒的话基本等于是放弃单目了。十多厘米的光程差别，没有调焦座能补得上，即便能补上的超长调焦筒，缩短是遮光也很厉害。

wlbx 发表于 2011-1-24 01:34

本帖最后由 wlbx 于 2011-1-24 07:33 编辑

接了天顶再接双目的确就没有办法用单目了。我没有用过显微镜的双目系统，所以不知道这样双目的舒适度好不好，不过１.２５吋的双目也不一定比２吋的单目舒服。

如果决定用双目那就只用一个设计就可以了，毕竟不可能换多对目镜。

bg7ohb 发表于 2011-1-24 07:40

接了天顶再接双目的确就没有办法用单目了。我没有用过显微镜的双目系统，所以不知道这样双目的舒适度好不好 ...
wlbx 发表于 2011-1-24 01:34 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


双目跟换多对目镜有冲突吗？我不这么认为哦，而且我准备了起码两对目镜来供应我的双目

Lian 发表于 2011-1-24 07:49

见图，正准备DIY镜子，光路图对于镜身的长短很重要
bg7ohb 发表于 2011-1-23 23:30 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


看了半天，觉得这个图好象在哪见过，原来是我画的。
::070821_11.jpg::

bg7ohb 发表于 2011-1-24 07:51

看了半天，觉得这个图好象在哪见过，原来是我画的。
Lian 发表于 2011-1-24 07:49 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    不好意思，急着用，也没标明出处了！呵呵

stream80 发表于 2011-1-24 08:07

我觉得，即使是国产目镜，也是考虑齐焦设计的，虽然不是很准，换不同焦距目镜时也不需要调整太多。

stream80 发表于 2011-1-24 08:16

楼主刚说要在90°天顶后不加巴罗用双目，应该是让焦点在双目的目镜端的目镜光栏处，在此基础上镜筒缩短几毫米余量，毕竟目镜的光栏位置有误差。调焦座的调整量就是适应近距离的。

bg7ohb 发表于 2011-1-24 08:27

楼主刚说要在90°天顶后不加巴罗用双目，应该是让焦点在双目的目镜端的目镜光栏处，在此基础上镜筒缩短几毫 ...
stream80 发表于 2011-1-24 08:16 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    首先您也认为第一张图光路正确对吗？就是让物镜焦点在天顶出口处？另外您提到的目镜端的目镜光栏处，具体是指哪个地方？我的理解是设计成焦点在双目目镜接口的顶端。这样对吗？

bg7ohb 发表于 2011-1-24 08:29

我觉得，即使是国产目镜，也是考虑齐焦设计的，虽然不是很准，换不同焦距目镜时也不需要调整太多。 ...
stream80 发表于 2011-1-24 08:07 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    我也这么认为，所以应该可以使用多对目镜。

stream80 发表于 2011-1-24 08:56

本帖最后由 stream80 于 2011-1-24 08:57 编辑

回复 17# bg7ohb


    调焦座缩到最短时，焦点在双目目镜接口的顶端。目镜的视场光阑大约就在这个位置了。

Lian 发表于 2011-1-24 14:13

不好意思，急着用，也没标明出处了！呵呵
bg7ohb 发表于 2011-1-24 07:51 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

随便用随便用，你要不翻出来，我都不记得画过这图。::070821_06.jpg::

查看完整版本: 请问哪种光路图正确？