午夜白鸽 发表于 2011-1-24 23:42

开信 KTE800135EQ于星特朗130EQ那个更好

开信 KTE800135EQ于星特朗130EQ那个更好价格都差不多那个效果好啊！！！

948221078 发表于 2011-1-24 23:47

当然是开信的好啦::070821_01.jpg::

weiguo1688 发表于 2011-1-25 01:54

显然，kson的是抛物面主镜，星特朗是球面主镜。优劣一目了然！

1243812554 发表于 2011-1-25 03:13

::42::恩恩，同意楼上

wangwang004 发表于 2011-1-25 14:09

价格也没有什么差别，KSON的貌似还可以啊，就是很多东西不内销

729444149 发表于 2011-1-26 18:34

本帖最后由 729444149 于 2011-8-13 15:39 编辑

KSON135eq好 我去天文协会比了135MD（光学和135eq一样）和130EQ
就光学来比 开信的好 但星特朗的脚架比135eq稳 比较平衡 135eq是eq1或2 大小比较 星特朗的小巧些
我订的135eq今天到了，下次天气好我试试怎么样

山东的风 发表于 2011-1-26 20:05

午夜白鸽 发表于 2011-1-27 13:23

开信135电跟的怎么样啊

schun 发表于 2011-1-27 13:29

徒步旅行者 发表于 2011-6-4 16:54

你好，我对你那套130SLT感兴趣，加我QQ231179928

donglindang 发表于 2011-6-5 21:56

开信没用过
我用的星特朗130EQ成像很垃圾，看到土星的光环都很勉强，高倍成像质量很差，架子也没试出稳来
经测试其原装20mm正像目镜视角还没有凤凰H20视角大。。。。。。。。
不过镜子整体看着还是挺养眼的
页: [1]
查看完整版本: 开信 KTE800135EQ于星特朗130EQ那个更好