望远镜２片最多３片就可以搞定了，成本比较低。镜头需要考虑的太多，口径上不来。
如果你想花￥５０００甚至更高，望远镜肯定比镜头强。 深空摄影近年的技术发展特别快，器材和技术手段也增加了很多，应该说是更便于爱好者玩了。
比如，没有大画幅的相机，爱好者利用PS软件的拼接功能，使用小镜头来“马赛克”拼接多组照片，来提高广度和解析力。
用相对廉价的设备玩出“火力和活力”，个人觉得比一下就考虑入手一个大炮更有意思，当然你会有你的个人考虑角度，仅供参考。
天文星空摄影，啥焦距都可能用到，不是越长越好。也不是越短越好，SONY A900，一个50F1.4（收到F2使用）拍拍星座，一个100F2.8（收到F3.5~4）拍拍马赛克拼接， 一个高桥FS60CB+减焦平场镜 (相当于216毫米F3.6定焦)拍广域的星云~~~，这样一来，你有了50、100、216、355四个焦距，除相机外，总价在16000左右，50标和100微还能共用55毫米的滤镜（当然用反光镜前的光害滤镜更好，但是基本上没有见过除佳能EOS以外的滤镜）。
考虑到你的设备情况，一个载重7~8公斤左右的赤道仪就能满足，比如GP2，或者更坚固的GPD2 等。 天文望远镜与摄影镜头两者用途不同.
天文望远镜只针对无限远处的天体成像,,所以制作难度与成本都比较低,由于单一,所以对天体的成像也比较好.
摄影镜头要对几米到几十米乃至无限远处的目标成像,还要有光圈,有的还有对焦马达,制作难度与成本都高,长焦头镜片数一般都有十几片.由于兼顾,所以对天体的成像,在相同的条件下不如天文望远镜. 也想知道啊！来看看 越学越深刻了～～～::0020:: 要说成像嘛，镜头在色差，球差，象场等方面比望远镜好，但价格也要高出许多，望远镜的优点就是花较少的钱就能买到口径较大的镜子，就摄影来说还是镜头的素质高，但是如果既要目视又想搞摄影的话那还是望远镜好。
页:
1
[2]