QQ登录

只需一步,快速开始

新人求教~相机原产镜头出片和接望远镜出片哪个更细腻?

[复制链接]
wlbx 发表于 2011-2-6 10:22 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–柳州 电信
望远镜不需要考虑光圈页片;不需要考虑焦外成像;不需要考虑色彩;不需要考虑调焦。
望远镜2片最多3片就可以搞定了,成本比较低。镜头需要考虑的太多,口径上不来。
如果你想花¥5000甚至更高,望远镜肯定比镜头强。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

后心发冷 发表于 2011-2-6 10:30 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–西城区 联通
深空摄影近年的技术发展特别快,器材和技术手段也增加了很多,应该说是更便于爱好者玩了。
比如,没有大画幅的相机,爱好者利用PS软件的拼接功能,使用小镜头来“马赛克”拼接多组照片,来提高广度和解析力。
用相对廉价的设备玩出“火力和活力”,个人觉得比一下就考虑入手一个大炮更有意思,当然你会有你的个人考虑角度,仅供参考。
天文星空摄影,啥焦距都可能用到,不是越长越好。也不是越短越好,SONY A900,一个50F1.4(收到F2使用)拍拍星座,一个100F2.8(收到F3.5~4)拍拍马赛克拼接, 一个高桥FS60CB+减焦平场镜 (相当于216毫米F3.6定焦)拍广域的星云~~~,这样一来,你有了50、100、216、355四个焦距,除相机外,总价在16000左右,50标和100微还能共用55毫米的滤镜(当然用反光镜前的光害滤镜更好,但是基本上没有见过除佳能EOS以外的滤镜)。
考虑到你的设备情况,一个载重7~8公斤左右的赤道仪就能满足,比如GP2,或者更坚固的GPD2 等。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gki2008 发表于 2011-2-6 10:41 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–闵行区 电信
天文望远镜与摄影镜头两者用途不同.
天文望远镜只针对无限远处的天体成像,,所以制作难度与成本都比较低,由于单一,所以对天体的成像也比较好.
摄影镜头要对几米到几十米乃至无限远处的目标成像,还要有光圈,有的还有对焦马达,制作难度与成本都高,长焦头镜片数一般都有十几片.由于兼顾,所以对天体的成像,在相同的条件下不如天文望远镜.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

河之舟 发表于 2011-2-6 11:13 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–咸阳 电信
也想知道啊!来看看
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| misono 发表于 2011-2-6 13:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–松江区 电信
越学越深刻了~~~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

danaoshuiping 发表于 2011-2-6 18:48 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–咸阳 电信/腾讯公司电信数据中心
要说成像嘛,镜头在色差,球差,象场等方面比望远镜好,但价格也要高出许多,望远镜的优点就是花较少的钱就能买到口径较大的镜子,就摄影来说还是镜头的素质高,但是如果既要目视又想搞摄影的话那还是望远镜好。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-7 02:25 , Processed in 0.045935 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表