javaboy 发表于 2011-2-7 20:47

您这个预算都能买很好的深空摄影器材了，除非您一定要目视。

太空迷 发表于 2011-2-7 20:53

后面的是施卡吧，你是不是看错了？
rjxie 发表于 2011-2-7 09:34 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    搞错了，已改~！::42::

公爵M16 发表于 2011-2-7 21:03

南宁-星友 发表于 2011-2-8 15:07

当然是前者！::070821_01.jpg::

neveruse 发表于 2011-2-8 16:33

前者的赤道仪起码还能摄影，而且不错，后者的支架部分那就基本只能目视了。
后心发冷 发表于 2011-2-6 11:41 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
后者可以配微调楔座当叉式赤道仪用
http://www.celestron.com/c3/product.php?ProdID=649

avlkuaile2010 发表于 2011-2-9 20:15

alexhy 发表于 2011-2-14 11:55

如果是入门的和纯目视派还是选择后面的CPC 施卡 GOTO 带GPS 的功能呢携带和使用都方便 还轻;

如果是摄影派 考虑精度和 就是前面的EQ6+短焦比牛反了,不过还得另外买个导星才行.

mooncake888 发表于 2011-2-14 16:04

回复 27# alexhy


    为什么目视不选前面那个呢？

alexhy 发表于 2011-2-14 16:17

回复alexhy


    为什么目视不选前面那个呢？
mooncake888 发表于 2011-2-14 16:04 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    目视前面哪个牛反也是可以的,问题是EQ6赤道仪为摄影考虑的

EQ6又大又重,还要配大容量电源,镜筒又长，携带都不方便.

djj011 发表于 2011-2-14 17:24

摄影用   大口径小焦比（装配上应该差不多）

mooncake888 发表于 2011-2-15 03:58

回复 29# alexhy


    原来如此，明白了，谢谢~::070821_06.jpg::
页: 1 [2]
查看完整版本: 这两款那款比较好呢？