建议127MK+K3经纬仪，相当便携，目视相当好。普通摄影也行，缺点是无法自动跟踪。
我实际观察过127MK比东可达100/1000进光明显强。
看完所有的回帖，想问LZ几个问题。
1、你住在哪个纬度？---要是纬度很低，可能在室内难以看到行星们，都在头顶偏南高角度附近。
2、你家的阳台是面向哪个方向？---最好向正南，便于粗对极轴，当然面向东南也不错，向北则不能在阳台看到行星，只有靠向南的窗户，视宁度将大大下降。
3、你家有没有电梯？----涉及到设备的短距离机动。
4、你家阳台有没有封闭？----有封闭，意味着观测角度大受限制。
5、你家周围繁华程度如何？空气好不好？----光害和雾霾情况。
如果是纯阳台目视行星和月亮，那么要是能满足高度角和阳台的方向理想。可以优先考虑马卡+经纬台。
如果是可以机动到楼下目视，且有一位助手（起码帮着在楼下照看设备），那么可以考虑EQ3D+150750
普消折射在焦比超过12或更高的时候，色差可接受，但是带来的是体积的限制和机械强度的限制。
回复乐果
首先，深空叠加不同于行星的叠加
其次，长焦拍深空意味着延长N倍的曝光时间，N倍的导星难度， ...
gs2c 发表于 2011-2-15 11:51 http://bootes.lamost.org/bbs/images/common/back.gif
谢谢兄台指点！
经过这几天的讨论、学习，慢慢知道自己想要什么样的东西了。
新手被你们搞糊涂了
cuocuobu 发表于 2011-2-15 16:14 http://bootes.lamost.org/bbs/images/common/back.gif
呵呵，是啊，猛一看，是有些糊涂。不过从中学到了很多知识。
通过这样的交流，结合自己的需求，从糊涂状态又慢慢开始清晰了起来。
回复cuocuobu
呃，所有贴貌似都这样，来论坛观察几天后我有种想放弃天文的冲动…… ...
bys_1123 发表于 2011-2-15 16:48 http://bootes.lamost.org/bbs/images/common/back.gif
百花齐放，众说纷纭。
大家说的参考意见都很好，从不同的角度、立场说了各人的看法。
再次表示非常感谢！
当然最后还得自己拿主意。呵呵。
建议127MK+K3经纬仪，相当便携，目视相当好。普通摄影也行，缺点是无法自动跟踪。
我实际观察过127MK比东 ...
youmegood 发表于 2011-2-15 18:51 http://bootes.lamost.org/bbs/images/common/back.gif
你的k3和三脚架是一起买的吗？多少钱？
你觉得k3能支持信达150MK吗？
看完所有的回帖，想问LZ几个问题。
看完所有的回帖，想问LZ几个问题。
1、你住在哪个纬度？---要是纬度很低，可能在室内难以看到行星们，都在头顶偏南高角度附近。
北京，纬度还行，但是光害很严重
2、你家的阳台是面向哪个方向？---最好向正南，便于粗对极轴，当然面向东南也不错，向北则不能在阳台看到行星，只有靠向南的窗户，视宁度将大大下降。
南边有阳台，西边有窗户。在室内看的话，效果还可以。
3、你家有没有电梯？----涉及到设备的短距离机动。
电梯是有的，呵呵。
4、你家阳台有没有封闭？----有封闭，意味着观测角度大受限制。
封闭了，不过观测角度也算可以
5、你家周围繁华程度如何？空气好不好？----光害和雾霾情况。
这个估计是现代化的通病了，呵呵。
古人没有电灯，那是多好的观星环境啊。
如果是纯阳台目视行星和月亮，那么要是能满足高度角和阳台的方向理想。可以优先考虑马卡+经纬台。
如果是可以机动到楼下目视，且有一位助手（起码帮着在楼下照看设备），那么可以考虑EQ3D+150750
普消折射在焦比超过12或更高的时候，色差可接受，但是带来的是体积的限制和机械强度的限制。
后心发冷 发表于 2011-2-16 00:59 http://bootes.lamost.org/bbs/images/common/back.gif
综合看来，确实马卡和经纬仪的组合不错。
便携，适合目视行星，偶尔拍点照片也能凑合。
不过配套150马卡的、价格合适的经纬仪不大好找。
再次谢谢楼上各位的宝贵意见！！！
没试过150MK，不清楚K3能否支持。
估计能驼动，但稳定性差些。
150 750 纠结当中！好动西啊！
回复太空迷
你不拍摄，买60ED就是浪费。 不过，你是老板，没得说~ ...
chenxiaoyu1112 发表于 2011-2-15 10:38 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
60ED的设计好像不是专门用来摄影的~！
我更加倾向150/750，因为我自己就有一架，是celsetron，效果也不错，大口径观测深空天体很不错哦不过带赤道仪的天文望远镜不轻
回复 111# 太空迷
不是说不能目视， 但是60ED目视，真的是很浪费， 并不是从它的设计上来说的，目视的效果，色差可能是非常小，但是分辨率、有效倍率，集光力都是有限的，目视的效果，说白了，可能还完全无法超过一个精度合格的114/900。
回复 110# mfx
国内所有品牌的150/750，估计也就信达比较说的过去了，我拥有过此镜，主镜慧差很严重，边缘有轴差，不适合高倍率的观测，但是中低倍效果还是比较不错的。
回复太空迷
不是说不能目视， 但是60ED目视，真的是很浪费， 并不是从它的设计上来说的，目视的效 ...
chenxiaoyu1112 发表于 2011-2-18 18:43 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
那打鸟又怎样~！::070821_18.jpg:: 和114牛反又怎么比打鸟呢~！
回复 115# 太空迷
没说准确，准确说是天文观测上。但是你搞个天文镜玩观景，有点。。。。。
回复太空迷
没说准确，准确说是天文观测上。但是你搞个天文镜玩观景，有点。。。。。 ...
chenxiaoyu1112 发表于 2011-2-18 18:49 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
::070821_18.jpg:: 那个可是能看天又能看地的~！
回复 117# 太空迷
我晕~ 天文当然“能看”，但是，光看（指目视）天文，不一定能比上114/900，甚至80ED也可以和114一拼，但是观景（从各方面考虑），还是60EDg更好。。嘿嘿， 观察员傻，哈哈哈哈~ 我又没说 不能看天。。。 ::070821_06.jpg::
综合各家之言，但最终自己玩过才能深刻体会。没有其他意见，只是建议三角架一次到位最好！
回复太空迷
我晕~ 天文当然“能看”，但是，光看（指目视）天文，不一定能比上114/900，甚至80ED ...
chenxiaoyu1112 发表于 2011-2-19 14:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
::070821_05.jpg:: 一个傻小子~！我喜欢锐利的~！
回复 120# 太空迷
你个白小子， 长焦的114/900锐度不比短焦的60ED差哦~~ 还得看是什么ED， 有些ED 还真不怎么锐利