回复bys_1123
拍摄不如短的牛反，但是目视可以啊，牛反能看的，MK就一定可以看。 ...
chenxiaoyu1112 发表于 2011-2-14 18:56 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
其实我一直有个观念，不知道对不对，说出来请各位指教：
如果是目视的话，长焦也适合深空吧，甚至说，比短焦更适合深空？
毕竟摄影是可以叠加的，效果非常好
但是眼睛不能叠加效果，只是看的一个瞬间
比如说，DOB，适合纯目视的镜子
DOB8的焦距就是1200mm
回复乐果
恩。 127马卡拍摄行星我看到过的确很厉害的，而且目视也是他的强项，超长的焦距，周围成像控 ...
chenxiaoyu1112 发表于 2011-2-14 19:00 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
兄台说的很有道理。赞同ing
马卡的有效口径要刨去标注口径的20%~30%，因为中心遮挡。所以127的马卡口径也就相当于100的折射，多花的钱 ...
bys_1123 发表于 2011-2-15 01:44 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我是这么估算的：
如果马卡的中心副镜直径是30%的话，那么面积影响大概在10%
127的总面积大概是100的160%左右
除去副镜的影响，应该还会比100的高出40%左右
大口径是硬道理啊
我们都知道不论是卡塞格林反射系统，牛顿反射系统还是马克苏托夫-卡塞格林折反射系统，施密特-卡塞格林折反 ...
bys_1123 发表于 2011-2-15 02:07 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
”大口径马卡才有优势”，这个大口径，估计至少得指150以上？
回复 82# 乐果
目视来说，根本没有什么长焦合适行星，短焦深空的这一个说法，长焦镜加长焦目镜咱们一样看深空，短焦镜加增倍镜咱们也一样看行星，如果说到拍摄，我赞同那个说法，短焦大口径高亮度，大视场，但是目视，只要控制在适合的倍率以内，照样都能看。
本帖最后由 chenxiaoyu1112 于 2011-2-15 10:37 编辑
回复 69# bys_1123
一样可以拍摄空，短焦深空长焦行星的说不一定完全正确~，但是你说的长焦拍不了深空是什么意思？这句话就完全错误了。那我问你，长焦为何拍不了深空？难道短焦也就拍不了行星了？
回复 27# 太空迷
你不拍摄，买60ED就是浪费。 不过，你是老板，没得说~
回复bys_1123
一样可以拍摄空，短焦深空长焦行星的说不一定完全正确~，但是你说的长焦拍不了深空 ...
chenxiaoyu1112 发表于 2011-2-15 10:35 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
长焦亮度低，曝光时间超长啊~::070821_18.jpg::
回复 41# 目标柏林
我晕~你这个是施卡？你这个完完全全就是信达130/650牛反呗。。。
回复 40# liaorui4088
你好，
1.从三款镜子来说，150/750是最合适拍摄以及目视深空的了，而且150/750，非常合适而又经典的焦比，F5，150合适的口径，毫无疑问这款是绝对的深空利器，这款镜子我以前也使用过（信达150/750小兰），单反可以合焦的（不过可能指其他不同单反吧），目视深空是毫无疑问的强项，拍摄深空也是强项，但是拍摄出好深空片子必须配备EQ3-PRO以上的赤道仪，至于行星，口径虽大，但是倍率不易提升，边缘有轴差，加上增倍镜目视行星还是可以的，拍摄行星叠加后效果也是不错的，但是强项就是深空！还有就是150/750这个口径和焦比的牛反镜，目视方面，击败一支5寸左右的普通ED镜是没多大问题的，拍摄深空，也不会比80ED什么的差。唯一的问题就是他的不便携！
2.马卡也不是说不合适深空吧。目视配个长焦目镜，广角就更好了，咱们一样能够目视深空，至于拍摄深空个人认为会弱一些。说到行星的确是用马卡不错，镜筒短，便携，易稳定，长焦距，整体成像毫无疑问控制的相当好，MK不论是目视行星还是拍摄都是非常不错的。
3.折射我也不怎么用，但是我个人是非常讨厌折射的色差的，如果要上折射目视行星就用长焦的，如果用来拍摄的尽量选择ED,对于短焦的普消来说，色差的确惨不忍睹。
所以，我还是推荐从150/750牛反和马卡中选择，把普消折射直接排除！如果考虑兼备，可以考虑下150/750，如果考虑便携，马卡是不错的，宇文版主以前就有一个127信达马卡，而且出了很多好片子。
本帖最后由 bys_1123 于 2011-2-15 11:18 编辑
我是这么估算的：
如果马卡的中心副镜直径是30%的话，那么面积影响大概在10%
127的总面积大概是100的160 ...
乐果 发表于 2011-2-15 09:20 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
副镜遮挡通光，还有反射镜和副镜反射率的问题。我没看到镜子参数提供这个数据，但是查到“高级”马卡反射率在96%。这样算下来，90%*96%*96%=82.944%，但是这个价位貌似达不到96%的反射率。我看论坛上有好多人支持有效口径=标称口径刨去20%~30%
回复 89# bys_1123
对的~但是你说的“拍不了”深空这个话就是完全错误了。
回复 94# bys_1123
你好，那个调焦座“挖洞”的部分就是刚好和那个副镜遮挡通光的地方平行的，所以，就是一个副镜遮挡的问题。也就是通光遮住的地方就是调焦座孔的位置。 所以无需把调焦座那个部分算上。。。 反射率？也没关系啊。反射率和镜片镀膜什么有关系~即使挖一个空，反射率也不会减低啊， 就是那个副镜遮挡住的那个中心就等于是没有用的部分，所以在那里挖孔是不影响成像任何方面的。！ 即使是牛反，那个遮挡住的那个镜面中心也是无用的，你在上面画个黑圈也不影响。
回复 92# bys_1123
你好，那个调焦座“挖洞”的部分就是刚好和那个副镜遮挡通光的地方平行的，所以，就是一个副镜遮挡的问题。也就是通光遮住的地方就是调焦座孔的位置。 所以无需把调焦座那个部分算上。。。 反射率？也没关系啊。反射率和镜片镀膜什么有关系~即使挖一个空，反射率也不会减低啊， 就是那个副镜遮挡住的那个中心就等于是没有用的部分，所以在那里挖孔是不影响成像任何方面的。！ 即使是牛反，那个遮挡住的那个镜面中心也是无用的，你在上面画个黑圈也不影响。
回复目标柏林
我晕~你这个是施卡？你这个完完全全就是信达130/650牛反呗。。。 ...
chenxiaoyu1112 发表于 2011-2-15 10:39 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵，41楼和我在那里说的是36楼的头像里的那个镜子
我开始以为是牛反，41楼告诉我，那是施卡
不是说41楼的头像那个镜子
回复 96# 乐果
o ,对，那个是施密特-卡塞格林的系统
本帖最后由 gs2c 于 2011-2-15 11:54 编辑
回复 82# 乐果
首先，深空叠加不同于行星的叠加
其次，长焦拍深空意味着延长N倍的曝光时间，N倍的导星难度，N倍的后期处理难度（噪点明显），还有N倍的环境要求（风力 大气透明度 冷却）这是马卡的结构注定的。
所以，长焦拍摄深空起版至少都是200mm的，即使这样c8hd vc200l 高桥大西瓜和一些rc专业摄星系统的焦比也在f8-f10之间。（用口径来弥补遮挡 用配套改正镜弥补曝光时间 用更强大的赤道仪来弥补精度上的要求）
最后，用127马卡来深空拍摄效果不会好，虽然目视影响不大。
回复目标柏林
我晕~你这个是施卡？你这个完完全全就是信达130/650牛反呗。。。 ...
chenxiaoyu1112 发表于 2011-2-15 10:39 http://bootes.lamost.org/bbs/images/common/back.gif
他问的不是我的镜子。。。。。。
新手被你们搞糊涂了
回复 100# cuocuobu
呃，所有贴貌似都这样，来论坛观察几天后我有种想放弃天文的冲动……