7x50双筒收到了，粗略谈下感受（晚上上图）
本帖最后由 guobaizhu 于 2011-2-21 13:51 编辑粗略看了下，感觉细节上还是有待加强，目镜端有几点类似口水圈的斑点，稍微处理了下，有一点还是不能清理干净，晚上回家再处理下看看。两边物镜给我感觉玻璃切割的不够仔细，可以发现两边物镜各有一处向内微凹，切割的不平滑。
白天目视感觉边缘有一圈色差，晚上再看次效果。不过价钱在这儿呢，不能要求太高。 犹豫了好久还是没进，太重的镜子以后都不进了，用的少不如不进。 ::070821_18.jpg::看看效果如何呗，外观不那么重要 没办法，老婆大肚子，基本么机会用上我的80ed，只好搞个双筒过过干瘾 双筒最好不要500以下的，都不会好到哪里去。 双筒最好不要500以下的，都不会好到哪里去。
老江 发表于 2011-2-21 15:06 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
同意。。。500以上的 也是得根据品牌来。。。虚标的，高倍的，变倍的，功能神乎其神的就pass 我也收到了，和LZ一样我感觉白天目视边缘也有一圈色差，昨晚天不好，也没有晚上试。还没有看镜子本身，光轴等也没有看，等有了空再细看。 我的也收到了，还没用呢， 不过怎么说也对的起这个价格了 不知道LZ是什么牌子的双筒，色差是很难消除的，都有不同程度的色差，可能LZ看到的不是色差？如果镜筒视野边缘有一圈白光，那可能是镜筒消光不太好，应该叫眩光吧，白天明显，国产低端镜这种现象比较明显 我也收到了。。。最近天气不好。。郁闷。。没法检验一下他真正的实力。。。呵呵。。::070821_09.jpg:: 成像很好，确实入门利器 今天下午到的，很好，很扎实 是说团购的7×50吧，我觉得非常不错啊！ 同意。。。500以上的 也是得根据品牌来。。。虚标的，高倍的，变倍的，功能神乎其神的就pass ...
武松没长开 发表于 2011-2-21 16:20 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
话说，双筒要500元以上，性价比不高。 一分钱一分货，一毛钱两分货，一元钱三分货。
我觉得双筒上就没必要争取一元起三分货吧，把这钱用在提升天文望远镜主镜上还是不错的。 话说，双筒要500元以上，性价比不高。 一分钱一分货，一毛钱两分货，一元钱三分货。
我觉得双筒 ...
niegengsheng 发表于 2011-2-23 00:33 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
虽然是大家都爱好天文 但是方向是不一样的 。有爱好深空摄影的，星野摄影的，还有人专门拍星迹，还有人喜欢目视，惑星又或者是深空 ，
这里有分高倍观测或者低倍的双筒观测，月面观测等等 太多了，，说是升级双筒不如升级天望没什么道理。。。
我就是从天望玩儿回双筒的。以前还追求，双筒的高倍，，不过现在考虑到时间，便携等诸多因素才有了现在转战 10倍一下双筒的经历 无论双望还是天望，买自己能够买得起最好的，性价比只是个参考，不是绝对。我以前也看中性价比，现在开始侧重于性能了，毕竟这东西谁用谁知道。对于便宜的产品，买前就要有个心理准备，包容它的缺点会好一些。 其实东西好不好也和心态有关，我用的是爱牧夫10*50，就觉得很好，很超值，看星巡天很爽。其实器材不是最重要的，重要的是你的❤。 话说，双筒要500元以上，性价比不高。 一分钱一分货，一毛钱两分货，一元钱三分货。
我觉得双筒 ...
niegengsheng 发表于 2011-2-23 00:33 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
500以下的双筒本来就谈不上什么性价比，更不要说性价比高了。该有的东西都没有——锐度、消色差、通透感、舒适度……
我的第一个镜子200多，当时我也觉得够好了，真的，但是现在看着都不舒服，什么都不舒服。
页:
[1]
2