为什么都是英田80ED?
在这里潜水看了大半年的贴子,感觉很多高手都是用英田80ED加HEQ5或NEQ6进行摄影。为什么都是英田80ED?
为什么都是英田而不是其他品牌的?
为什么都是80口径的?ED镜子不是口径越大越好吗?
貌似在二手区里看到有人出二手信达110ED什么的,就从没看到有人出二手英田80ED,看来拥有英田80ED的人都舍不得出,英田80ED真有那么好吗?
感谢大家回复一个 有肯定有的~潜水时间不够啊LZ,只是出的人太少太少,包括你说的那个110ED也不多 英田的做工很不错
在国内品牌内算是领先的
但是光学性能上因为用的是FP51,而且是三片式的镜头
所以在色差控制以及通透度上反而不及其他的
如果LZ有钱可以买龙鹏80ED么 很多高手都是用英田80ED加HEQ5或NEQ6进行摄影
同问:为什么不用LXD75或JE160??? 口径确实是越大越好,但是毕竟你不能总在阳台上进行观测摄影,所以出于便携性的考虑,你看到的大部分照片都出自80口径。 顺便问一下,80ED的镜子,比如英田的、龙鹏的,用来目视效果怎么样?比130EQ如何? 我也想知道究竟英田80ED的成像素质真有那么好? 回复 4# jx9
LXD75 JE160精度不行~~~~~~~~ 回复 1# a8561459
国产的80口径三片式APO不多,英田算是其中最好的了,价钱也还过得去,致于为什么80口径,主要还是这个口径性能,价格,重量能达到一个比较好的平衡。 回复 7# a8561459
目视还是大口径的好吧,80口径摄影好吧,赤道仪也可以用相对轻便一点的,你把它当成一个镜头就行了,没人会刻意买个又大又重的镜头的,目视就不一样了
英田的做工很不错
在国内品牌内算是领先的
但是光学性能上因为用的是FP51,而且是三片式的镜头
所以在色差控制以及通透度上反而不及其他的
reportin 发表于 2011-2-23 14:29 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这么说,三片不如两片? 主要是FPL51不如FPL53的 英田,说实话前期在各大论坛宣传的也可以了,而且那会小夏很热情,积攒了口碑。最近嘛,不是我上次发那帖子,他们连泡都不冒了::070821_16.jpg:: 官方网站也是好久前消息了。不知道他们在干吗 现在可以关注裕众的80APO了,FPL53 ED玻璃,三片式结构。 不是什么三片不如两片这么简单可以回答的问题,也不是只有FPL51和FPL53分得了镜子的好坏,并且也还不是色差是判断镜子好和差的,特别是摄影上。 TMB80的色差控制在很多评价里都几乎最好的,而且对比高桥FSQ85还便宜很多,但是摄影用得好的还是FSQ85。
一分钱一分货,另外,无图无真相~看看两者的作品去对比下吧,毕竟用了才知道,光看参数,天狼博冠的80ED也不差......(方法同样适用于国产入门各类80ED) 回复 12# 绝对零度
三片式的51比两片式的53好吧 英田,说实话前期在各大论坛宣传的也可以了,而且那会小夏很热情,积攒了口碑。最近嘛,不是我上次发那帖子 ...
time2k 发表于 2011-2-23 17:04 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
英田据说在搬家,80ED已经停产了。 英田停产了,库存也卖完了好像。 下次多关注拍摄参数,会发现很多不同牌子,不同口径的ED镜。
页:
[1]
2