为途而战 发表于 2011-3-4 14:25 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵，谢谢您的支持！ 原图复制不过来，上面测评关于噪点那页看下：
capa1983 发表于 2011-3-4 15:15 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我已经仔细看了这篇文章，并且注意到文章中有以下的评论：
由于算法的差异，佳能60D在高感光下的画面明显纯净度更高一些，但同时细节也较模糊。与其他三款相机粗颗粒的画面表现不同。ISO 800以下，四款产品画面表现基本一致，分不出高低。ISO1600与ISO3200两档，佳能550D与50D的噪点增加不少，7D仍能保证一定纯净度，而ISO3200以上，除了60D外，其余三款产品画面都满是噪点。
但不知道作者的观点是否可信，呵呵 补充ISO1600，DPP直接转JPG,降噪等全关，在RAW看100%图片有8个亮点。
高美古1 发表于 2011-3-5 17:41 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
ISO1600怎么没有看到照片啊？
另外，5D2 ISO1600曝光300秒的片子躁点效果如何？:) 回复 24# glitter
觉得这个测试不合理，dpp直出的图片都是锐化过的，会极大地增加噪音（尤其是亮点）。另外楼主关闭dpp的降噪了吗？
网上那种评测就不要看了，连个无损测试都没有，又没有阴影部分的测试，在阴影部分60d是很差的。 感觉如果真的要拍天的话
还是去搞个Q8吧
单反天文摄影前提是你已经有了单反了
为天文摄影专门去买个单反，性价比肯定没有天文CCD来得高
页:
1
[2]