社区 › 观测摄影 › 80ED 对比 203抛反 拍深空 哪个更适合？

keming96822 发表于 2011-3-4 20:03

louww 发表于 2011-3-4 20:09

203！::070821_01.jpg::::070821_01.jpg::

逍遥哥哥 发表于 2011-3-4 20:09

我也是80ED 但还没出片子。::070821_01.jpg::

Daniel.Chan 发表于 2011-3-4 20:16

半斤 VS 八两

原则上说拍深空要同时拥有这两个类型的镜子，以根据拍摄的目标来合理选择::070821_18.jpg::

keming96822 发表于 2011-3-4 20:22

目标柏林 发表于 2011-3-4 20:42

彗差可以用MPCC消除的

Daniel.Chan 发表于 2011-3-4 20:48

回复 5# keming96822


    资金有限就随便先买一个，反正另外一个跑不掉的

    能通吃的话，前辈们就不会傻呼呼的一样买一个了::070821_18.jpg::

keming96822 发表于 2011-3-4 21:39

Daniel.Chan 发表于 2011-3-4 21:44

回复 8# keming96822


    如果报着这种态度去比赛，那么你没比就已经输了，要知道，拍摄对于天文摄影只是很小的一部分，老鼠拉扫把，大头在后面呢::070821_01.jpg::

northwolfwu 发表于 2011-3-4 23:02

个人的一点建议：
80ED焦距在500mm左右，一般的单反(比如450D)拍M31, M42, M45非常适合，刚好够大。
203的抛反焦距在1000mm左右吧，适合拍小一些的目标，M31估计拍不全了。

镜子当然口径越大越好，但是相应的赤道仪的承重需要增加，焦距增加了，赤道仪的精度要求提高了。所以只看镜子还不够，还要考虑下半身，当然最重要的就是环境了。

大常 发表于 2011-3-4 23:12

203抛反需要一台十分精良的下半身。。

lsheima 发表于 2011-3-4 23:35

又学到了，不错！::070821_19.jpg::

gki2008 发表于 2011-3-5 11:28

80MM的便携,如在城市,还是折射80MM的,必竟大口径带去上山下乡的不方便.

keming96822 发表于 2011-3-5 13:27

keming96822 发表于 2011-3-5 13:29

ghr669 发表于 2011-3-5 14:02

俺一直用英田80ED拍深空，刚入了信达200F4摄影牛，有机会试试深空，赤道仪估计,得用我的NEQ6了::070821_18.jpg::

gs2c 发表于 2011-3-5 15:14

本帖最后由 gs2c 于 2011-3-5 15:17 编辑

200吧，难得出去一次不容易。200目视也比80爽得多
可以参考一下http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=159482&highlight= 6楼拍的
也可以看看国外用r200ss拍的效果
这个是星特朗的200f5
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=156766&highlight=

dgwangyuan 发表于 2011-3-5 16:06

如果赤道仪够重的话,镜子下半身的稳定性没问题的话,203应该强于80.

Daniel.Chan 发表于 2011-3-5 16:20

好吧，既然这么多人推牛反，我就来泼冷水::070821_01.jpg::

上面推牛反的，又有几个是用牛反在拍？还不是盲目的口径崇拜么。。。。

如果想用来参赛，还是要用APO了，因为只有apo才能拍出完美的星点，203拍出再多的云气，依然没有106拍的漂亮，这个是改不了的::070821_18.jpg::

keming96822 发表于 2011-3-5 16:26

查看完整版本: 80ED 对比 203抛反 拍深空 哪个更适合？