keming96822 发表于 2011-3-5 16:32

gs2c 发表于 2011-3-5 16:41

回复 20# keming96822
eq5带203很难，平衡难搞

keming96822 发表于 2011-3-5 16:48

太空迷 发表于 2011-3-5 17:46

学习了~！::0022::

Daniel.Chan 发表于 2011-3-5 17:48

回复 20# keming96822


    啥叫实用性呢，要说能用，哪个都能用，要记得，能用和好用是俩概念，好比东西能吃和好吃的概念::070821_18.jpg::

Daniel.Chan 发表于 2011-3-5 17:51

回复 22# gs2c


    赤道仪级别与精度俩概念，GP还能载R200SS呢，不会有任何问题::070821_18.jpg::

Daniel.Chan 发表于 2011-3-5 17:54

回复 21# keming96822


    想拍天文照片，速度去换CANON，NIKON不灵，拆了也不灵，不拆更不灵，总之就是不灵::070821_18.jpg::

hhbb 发表于 2011-3-5 20:18

80ED 便携，轻便，拿出去方便！::070821_01.jpg::

keming96822 发表于 2011-3-5 20:20

gs2c 发表于 2011-3-5 22:39

标题

回复 29# keming96822
野外深空目视除了有彗差外基本完胜。可以看到的目标及效果比80好的多。行星就是拼精度和冷却了

swkcl 发表于 2011-3-6 00:41

个人的一点建议：
80ED焦距在500mm左右，一般的单反(比如450D)拍M31, M42, M45非常适合，刚好够大。
203的 ...
northwolfwu 发表于 2011-3-4 23:02 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    十分有道理，这两个家伙我都有，就M31而言，您对比一下，都是信达的，500D拍摄，203的牛自身太重，导星就是很大的问题，不过目视还是优势很明显的！

15231119 发表于 2011-3-6 23:23

看怎么个适合法，外出80方便，固定点的话203就要好太多！

alu50613940 发表于 2011-3-7 00:19

学习了~~~::070821_01.jpg::

公爵M16 发表于 2011-3-7 00:49

coolboyyao 发表于 2011-3-7 02:01

你当然可以用203拍出很精彩的深空，虽然论坛里很少看到有8寸反射镜子拍出的深空，我认为原因应该是8寸的反射镜需要更稳定的下半身，除了重，焦距长对拍摄的要求更高。相对于普通80ED短焦的镜子，拍摄难度就低些，不论从便携或者导星成功率上来说。个人意见，仅供参考。灰常自私地希望你能上一套8寸反射镜子给大家带来些更多的视觉冲击~::070821_01.jpg::

keming96822 发表于 2011-3-7 17:50

gzlovecyndi 发表于 2011-3-7 18:33

EQ5+203...没有精度可言，我的NEQ6+120也是没有精度可言，HEQ5要是拍摄，80到头了，NEQ6要是拍摄，100到头了

keming96822 发表于 2011-3-7 19:27

swkcl 发表于 2011-3-7 22:05

回复 38# keming96822


    203的确实是单帧，而且曝光时间很短，焦比小嘛，但如果能有ED的轻便，曝光再长时间也不是问题，关键203的下半身你得弄个给力的，我的是Q6！

oldchenj 发表于 2011-3-8 20:16

203的你可以选择带有慧差镜的镜筒。
在目镜接口处接有一套消慧差的镜片组，可以起到很好的消慧差效果。
信达的DOB10就采用这种结构，效果很好。

oldchenj@yahoo.com.cn
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 80ED 对比 203抛反 拍深空 哪个更适合？