swd3rfv 发表于 2011-3-7 09:36

求助各位：自动电跟经纬仪和电跟赤道仪的goto精度问题

现以下问题求解

电跟赤道仪的跟踪精度一定比电跟经纬仪的电跟精度高，这点是毋庸置疑的，我目前想进一个HEQ5，就像问问这种赤道仪的寻星精度如何

另：在设置和校准都非常好的情况下，他的goto精度，连同之后的跟踪精度，是否有人能给我一个详细些的解释？
自动寻星精度和跟踪的精度，这两方面都请告知我一下。

我目前还不打算上导星

望高手给予指点。

还有，我的8SE，达不到我一分钟拍摄不拉线的需求，有没有高手能解决一下我的困惑，是否有什么好的设置方法，提高他的goto和track精度？

万分感谢！

伴月星辰 发表于 2011-3-7 11:11

这个问题困惑了很久，等待学习，
goto精度和跟踪精度一般不是在程序方面上设计的么？

星夜深邃 发表于 2011-3-7 12:05

我觉得主要是校准精度和机械精度影响大些，还望有高人出来指导，一起学习

littlePig 发表于 2011-3-7 21:51

GOTO 的精度一般相对于摄影跟踪的精度来说是比不上的，只要能把目标放在20～30分的视场里就算可以了，用相对GOTO的方法可以更精准（先GOTO一个星，然后调整到视场中央，然后再GOTO 目标）。

楼主说的1分钟不拖线，有些问题。那个SE应该是地平式的，难道已经加了斜劈？
另外，SE的是单臂经纬仪，做深空摄影太勉强了，强度不够吧。

swd3rfv 发表于 2011-3-7 23:06

楼上，我想问的是赤道仪的goto能力的问题，和同水平的经纬仪比，如何？

目标柏林 发表于 2011-3-7 23:17

楼上，我想问的是赤道仪的goto能力的问题，和同水平的经纬仪比，如何？
swd3rfv 发表于 2011-3-7 23:06 http://bootes.lamost.org/bbs/images/common/back.gif


    如果只是找到目标，应该差不多。毕竟这个对精度的要求比盲跟拍摄简单多了

Daniel.Chan 发表于 2011-3-7 23:31

GOTO的精度取决于GOTO系统的数据库的精确度，以及校准星的数量，机械误差等；

民用赤道仪/经纬仪中，就同一厂家产品来说，差别不大，但不同厂家间差别不小；比如CEL的NEXSTAR就要比SYNTA的SYNSCAN要精确；但小型望远镜要考虑到每次搬运，所以校准不可能做的很准（相对于固定望远镜可以做100星校准，及赤道仪综合误差分析并计算机补偿），一般经过3性校准后大概都能保证25倍以下目标在视野内吧::070821_18.jpg::

Daniel.Chan 发表于 2011-3-7 23:34

另外，赤道仪比经纬仪跟踪的准，是因为跟踪过程中，只要赤道仪的RA马达保证恒速跟踪就可以了，但经纬仪要根据目标的角度解算成地平坐标后，同时驱动水平和垂直两只马达来动作，并且不同的角度马达运转速度不同，因此误差较赤道仪大，尤其是目标接近天顶时::070821_18.jpg::

swd3rfv 发表于 2011-3-17 14:20

谢谢Daniel.Chan的解释

确实回答了我一些疑问，我想代表所有使用经纬仪的同好们问一下

如果仅仅是目视，都用仪器现有能力最精细的校准，仅仅比goto能力，Nexstar VS HEQ5 及NEQ6 的比，能分出高下来么

vieone 发表于 2011-3-17 21:18

www8633068 发表于 2011-3-17 21:35

NEXSTAR 可以说是最世界上顶级的电跟系统 应该比HEQ5和NEQ6使用的SYNTA强

vieone 发表于 2011-3-17 23:15

swd3rfv 发表于 2011-3-18 08:36

楼上，你的齿隙补偿设置的值是多少？还接其他设备了么？

这个参数我想请教一下，应该对于很多同好很有益处

fshjj30 发表于 2011-4-1 21:36

近来学习了,我看我是新手,还是以手动开始为好.哈哈.

UFOnumberone 发表于 2011-4-3 14:57

学习学习::070821_01.jpg::
页: [1]
查看完整版本: 求助各位：自动电跟经纬仪和电跟赤道仪的goto精度问题