社区 › 天文器材 › 英田的60APO和80APO怎么样？和小六差距又在哪里？

chichuiyi 发表于 2011-3-13 17:00

英田的60APO和80APO怎么样？和小六差距又在哪里？

如题，想问下英田的60APO和80APO怎么样？和FC60差距又在哪里？做工方面除外？精度和光学方面差距又在哪

shomo 发表于 2011-3-13 17:36

FC60是萤石镜片吧？

目标柏林 发表于 2011-3-13 18:00

差距貌似不是一点半点。。。镜片材料就是其中之一

chichuiyi 发表于 2011-3-13 21:10

回复 2# shomo


    英田的APO不是萤石的吗？

chichuiyi 发表于 2011-3-13 21:14

回复 3# 目标柏林


    出了镜片呢？？？好像差距不是一般大啊，英田的APO不是国产里面素质最好的一个么?

夏至 发表于 2011-3-14 11:36

回复shomo


    英田的APO不是萤石的吗？
chichuiyi 发表于 2011-3-13 21:10 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    不是，是三片复消色差的。

15231119 发表于 2011-3-14 16:24

英田可以了，整FC肉眼搞不出区别，不过LZ问这问题太大了！

time2k 发表于 2011-3-14 16:34

只能说没有可比性，整体加工精度，细节，人性化程度，配套设备及服务，你说怎么比啊

chichuiyi 发表于 2011-3-14 17:32

回复 6# 夏至


    啊呀，我误以为复消色差就得用萤石了，那用萤石做的镜片2片式跟3片的复消色差的比较哪个控色差方面好些，能这么比吗::070821_02.jpg::

chichuiyi 发表于 2011-3-14 17:44

回复 8# time2k


    是啊::070821_03.jpg:: ，光看价格就知道了::yun2::

夏至 发表于 2011-3-15 00:40

回复夏至


    啊呀，我误以为复消色差就得用萤石了，那用萤石做的镜片2片式跟3片的复消色差的比较哪个 ...
chichuiyi 发表于 2011-3-14 17:32 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    从理论上来说萤石的片结构是现在最好的消色差方案，但是实际并不一定是这样。因为光学设备的最终效果是有很多个因素综合影响的，除了消色差还有镀膜、镜片组设计、加工精度和所用材料特性等很多原因制约。因此一个消色差镜子的最终效果跟他所用的材料和镜片数并不一定成整比。

mengyi008 发表于 2011-3-15 08:28

还不理解ED,APO,萤石，两片，三片设计的同好最好还是先潜水，以免盲目买镜，因为镜子的好坏，是否适合自己，不是它的设计和材质决定的，多数情况是品牌决定了

黄药师 发表于 2011-3-15 09:03

个人没用用过英田的60，不过根据网上的评论来看也挺不错的。
ps：fs60是个无底洞，买了才发现。。。高桥的附件比较贵，六子主镜连双速调焦，CAA，平场，天顶七七八八的配起来要1w多的价了:L
哦对了，英田60有个优点是可以直接接2寸的天顶，高桥和TV的六子都不行。

量子力学 发表于 2011-3-15 13:34

回复 13# 黄药师


    高桥六子要用两寸天顶，需要配EXTENDER-Q 1.6X::070821_21.jpg::。绝对是个系统工程啊。

chichuiyi 发表于 2011-3-15 21:23

回复 12# mengyi008


    是啊，学习了::0022::

chichuiyi 发表于 2011-3-15 21:30

回复 13# 黄药师


    是呵，中了高桥的毒，这点还是明白的啊::070821_03.jpg::

chichuiyi 发表于 2011-3-15 21:30

回复 14# 量子力学


    这里就已经听不懂了::070821_16.jpg::

chichuiyi 发表于 2011-3-15 21:41

回复 11# 夏至


    看来国产的貌似不怎么可靠啊::070821_03.jpg::

黄药师 发表于 2011-3-16 08:49

回复 14# 量子力学


    所以说日本人太精明了，一个60镜都要让你搞成系统工程:L

诚诚 发表于 2011-3-16 09:45

查看完整版本: 英田的60APO和80APO怎么样？和小六差距又在哪里？