那个叫做“彭宁离子阱” (Penning Trap)~ 回复智子
那个叫做“彭宁离子阱” (Penning Trap)~
天道无极 发表于 2011-3-23 00:51 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
哦，感谢提醒。 最难的是制造常规当量的反物质(比如1公斤)，收集反物质只能得到痕量。
当然如果反物质能达到公斤级别，而且能用于制造武器的话，
是非常强大的，能够达到数十亿TNT当量，和1公里的小行星撞击地面差不多。 回复 21# 智子
保存的只能是带电粒子，或者说是高温等离子体。常温下的保存方法，现在根本没有，按现在的知识，是做不到的。
这样的保存成本本身就是极不经济的，其效率可以忽略不计了。 飞船从月亮上的超级激光器得到的动能，最终在达到目标恒星时，所需要的刹车能量就是得到的能量。
如果目标恒星上没有事先安装相同功率的激光器。那么这个飞船是无法刹车的。
就算是相同功率的激光器在目标恒星上，那么在加速到一半的距离时，就要开始刹车了。否则，还是无法在到达目标恒星时，将飞船减到低速。
至于如何在目标恒星上造同样功率的激光器，楼主以前已经实现了。我们不必替他担心了。
如果楼主不想利用目标恒星上的大功率激光器，那么你的飞船只能在太空游荡，根本无法登录目标恒星（上的行星了。）。
如果把月亮上的大功率激光器直接安装在飞船上，那么由于飞船的起飞质量大大增加，估计最终能达到的速度是远小于一半光速的。 回复 26# 浪淘沙
减速是利用目标恒星的恒星光压，还有辅助减速引擎，可能会用反物质引擎。
就像航天飞机回大气层，大气摩擦使其减速，但是到着陆后还需要通过机场跑到摩擦和减速伞辅助减速一样。 本帖最后由 浪淘沙 于 2011-3-23 15:11 编辑
回复浪淘沙
减速是利用目标恒星的恒星光压，还有辅助减速引擎，可能会用反物质引擎。
就像航 ...
sonic5188 发表于 2011-3-23 14:00 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
G版问就是恒星光压有多大啊。
你在太阳系中，是靠月亮上的超级激光器来推动的。说明这个超级激光器，比太阳光压大得多。
你能保证你的目标恒星的光压比超级激光器（这个设备是你的发明。）大吗？如果它与我们的太阳差不多。
那么它的减速效应根本不值一提，即它根本无法让你的飞船停下来。
至于反物质，如果你有本事让半光速飞船停下来，同理也有本事让飞船用反物质来加速了，而根本不必借助超级激光器了。
这些都是幻想。
但如果使用目前我们掌握的物理原理。让飞船加速到半光速。与把飞船从半光速减到0。二者所用的能量是差不多的。
但愿你所说的反物质是早日变成现实吧。
否则，恒星光压的减速作用是远远无济于事的。 回复 26# 浪淘沙
其实这个要像《死神永生》中一样，人类只管发射就是了；至于到达那边怎么减速，还是交给万能（或者万万不能）的三体人吧…… 回复 29# gohomeman1
哦，原来有“三体人”。
来自氪星的“超人”，到了地球上，就有超能力。可以用手托住从空中掉下来的飞机。
说不定，我们地球人到了“X”星，也有超能力，直接跳到登陆地，用手就可以把飞船托住了。 回复 28# 浪淘沙
加速极限是半光速(理论上)，考虑到能量需求，实际上能加速到10%光速就十分了不起了。我以前计算过的。 回复浪淘沙
加速极限是半光速(理论上)，考虑到能量需求，实际上能加速到10%光速就十分了不起了。 ...
sonic5188 发表于 2011-3-23 17:21 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我不是说加速到半光速无法实现。
我与G版担心的都不是这个问题。
而是担心你的飞船如何刹车？
目标恒星的光压，远达不到你的“超级激光”的光压。
你说你准备用什么装置，让已经达到半光速的飞船尽快停下来？（假如你加速是用所谓的超级激光，用时半年。那么你用恒星光压来减速，估计五年也不一定够。）
最好你也用数据来计算一下吧。 本帖最后由 sonic5188 于 2011-3-23 20:38 编辑
回复 32# 浪淘沙
我不是一直再强调，还要有辅助减速手段，有可能是反物质引擎吗？虽然现在没有。
如果你们一直在说我想的这个不合理，那你们给我一个目前看似可行的方案来。 既然你已经造出来了反物质引擎。
我觉得月亮上那个“超级激光器”可以拆除了。毕竟这么强大的激光在天空中乱射很危险的，如果被什么镜面反射到地球上，很可能会给地球上某地区造成不可估量的伤害。
有一点我也再次提醒一下，用相同的“加速度”进行加速或刹车，则所需的时间是一样长的。
如果想在更短的时间内完成减速，你的反物质引擎的功率要比月亮上的激光器还要大。 回复 1# sonic5188
前面的很多大大都发表了独到的观点。我就从经济学的角度说说吧！
反物质的获得，只有开采的方法是符合经济学的成本效益。人类通过何种方式制造合成反物质都是不具有任何利用价值的。因为本身这个制造过程都消耗了巨大的能量。换而言之就是花了大把大把的钱。而制造出来的反物质可以为出资人获得多少收益呢？举个例子吧！ 就如石油一样。人类对石油的成分已经十分了解了。但不会有人去把大自然里的C O H N 等元素直接合成石油。因为这个不符合成本效益。
而开采反物质，似乎在现在完全是没有这个可能性。因为我们在可以观察到得宇宙范围里没发现反物质。
所以我觉得反物质引擎不是技术上不行。而是经济角度上不行。以上是我的观点，欢迎大大们指正错误和批评，谢谢。 回复 35# chiirpg
是的，我发这个贴的目的，还是想强调恒星际旅行很难，超恒星系物种极端稀少。
这不是技术在未来能不能达到的问题，而是我们这个宇宙的物理瓶颈，有些技术永远不会有，比如虫洞、曲速引擎。
从达芬奇开始到19世纪初的无数发明家和工程师热衷于研发永动机，但是这些想法被能量守恒定律击得粉碎。
页:
1
[2]