关于论坛 hliuyong在摄影版发帖的事宜
关于他的帖子我也看了，这是论坛星友最不愿意看到的事情，鉴于类似的几个帖子现在也没有在回复的意义，故封帖，大家还是专心的搞拍摄吧！ 1. 丫的一再挑衅侮辱大宝兄2. 用根本不可能的照片误导新人
3. 对于质疑声，从来不给出证据，一直在转移话题
鉴于丫的三大罪行，我把丫的禁言一天
以资惩戒，以儆效尤 一个只在ZOL混的，只会拍些花花草草的三流静物摄影师
也敢在这里拍砖，还敢得罪我们大宝兄
先禁言一天
如若再犯，直接封号 本帖最后由 weiguo1688 于 2011-3-23 09:41 编辑
哎。。。一把年纪的人了。说话还是不用脑，为老不尊呀！教训教训。。。 回复 4# weiguo1688
那种说话风格也是老人的生活经验呢,,,, 看来国家干部就都只会闪烁其辞,避重就轻... 光看ZOL那边搜出来一排650标题的帖子就知道是个广告托了 其实禁止回复就可以了 大家看看乐子 接受教育也挺好 本帖最后由 后心发冷 于 2011-3-23 09:52 编辑
1、2楼3楼兄弟说话大可不必这样。
2、就国内品控来说，可能十只同型号镜子会出来十种素质，一只极品的80900在视宁度非常好的时候，不一定拍不出好片，这类高亮度高反差的目标也不是不能做到，尽管有时候是可能要靠蒙的。
3、至于报刊文章编辑，我不知道详情，不发表意见。
4、虽然光学设备本身能做到，但是后期处理我认为占得部分很大。
5、至于挑战不挑战，得罪不得罪，我觉得，没有谁是最好的，生气完全不必要。
6、相机拍木星我是表示怀疑的，因为目镜后摄影，增加了其他的透镜组，使问题变得复杂。
7、至于禁言问题，我没有权利发表意见。 呵呵，其实都说了是质疑，也没有说是他盗用人家的图片。科学的东西就要经得起质疑，否则就是伪的。说实话，他那些照片也未必就是盗用人家的，只不过他那些后期制作的手段，已经完全不能反应80EQ的真实水平。看看他在摄影版发的那个人像处理的方法用于月面摄影，已经说得很明白了。那张月面根本就是一张过度PS出来的东西。再说是神马650元的镜子拍出来的，就是故意在误导了！其实这也就是他不敢提供原图的原因了。 回复 10# weiguo1688
貌似那彩色的月球可用调色阶弄到 一楼处理得当，二楼三楼言语随意了些。
大宝值得表扬，整个过程有理、有力、有节，不但片子好，人品也好，赞一个。
那个月亮在牧夫发了不止一次，第一次看到就有些怀疑，但没有真凭实据也不好定论，看了电脑报的文章，反倒觉得更不靠谱。
后心发冷的分析非常理性，他提到在特定的“极端”条件下也不是不可能拍出这样的片子，我曾经尝试寻找拍摄当日的气象资料，看当时是否可能出现极品天气，但未果。
整个过程中hliuyong无法提供有力证据，屡次出言不逊，个人表示非常遗憾。 回复weiguo1688
貌似那彩色的月球可用调色阶弄到
小加子 发表于 2011-3-23 10:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
拍摄彩色的月球并不难，只要提高饱和度都会有彩色的。问题在于如何去平衡月面的色彩和望远镜的色差。如果不采取有效消除色差的手段，单纯提升饱和度，那样的照片色差就要吓死人了。80EQ这样的普消折射，在大幅提升饱和度的时候如何能没有色差呢？唯一的解释就是后期把它抹掉！用什么方法就不多说了，但是这样的照片你硬要说是650的镜子拍出来的，而又不敢说明后期做了些什么，那就是在故意误导了。 记得以前++0发过一张用天狼普消拍摄的M42。居然看不出有明显的色差，但是在说明中明确告知使用了紫光滤镜，这就是一种严谨。 除了色差和色彩，我更倾向于怀疑其提供照片所展示的月面地形的细腻锐利，按传统直焦的方法（那位“国家干部”也是说用直焦的），以80口径，汗难拍出这种质素的片子。如果他说用摄像头拍再叠加，再拼凑局部合成一张大照，并处理好色差等，我也敢相信有此可能。
至于那张木星，更明显是露馅的“杰作”，反正我觉得他这张木星比周老虎那张更容易辨别:sleepy: 回复 16# xhlzwlbh
发原片的确可以防止本人造假，但发原片也给其他人盗用提供了机会
故不提倡
发帖时做必要说明、在受到质疑的时候能提供原片就行了 论坛中不少月面作品值得参考的，一比较别人的艰辛努力，就知道天文摄影非常不易，尤其是出高素质的片子。
香港的wah哥出片挺多，引用一下，可看究竟：
http://bbs.astron.ac.cn/thread-14418-1-1.html