回复 20# xhlzwlbh
必要的说明还是要上啊，让大家知道是怎么处理的，至于原片么，原片效果可以上（比如原图更改尺寸大小），而直接拍的原片（毕竟很多人都是直接用jpg格式拍的，我大部分时候都是）还是不推荐直接发上来。坛子里那么多人，不排除有一些80eq兄那样的人啊…………
如果照片受到质疑，把原图给斑竹之类的权威人士鉴定即可。
个人愚见，保护版权还是很重要的
支持封帖,要不然显得牧夫也太不Hexie了
报刊上关于天文的文章把关太松,竟是笑掉牙的图文
回复xhlzwlbh
必要的说明还是要上啊，让大家知道是怎么处理的，至于原片么，原片效果可以上（比如 ...
丘寒 发表于 2011-3-23 10:47 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
其实也无需那么复杂，只要是有人提出异议或者怀疑，大可以要求说明拍摄的器材、地点、时间、拍摄参数和后期处理的要点，也未必需要提供原图的。对于有经验的同好很容分辨真伪的。80EQ兄最大的问题就是在于只字不提，还死抱着那篇漏洞百出的报纸，结果就杯具了。。。
本帖最后由 mandii 于 2011-3-23 11:34 编辑
现在是结案的时候是吧。
我也来吐吐口水。::hairsmile::
天文不应该只是一张漂亮的天文照片，天文不是图像处理，更不只是一部电脑，图像处理只是一些电脑上的软件，一些电脑应用而已啦，现今网上有多小的图像处理软件，各式各样，要怎么把照片弄都可以，没啥奇怪和大不了的啦。
这方面一些专业设计师很清楚的，我们不是专业设计师，也不想当设计师。
不过，我们也不能轻视图像处理枝术，毕竟要一张出色的天文照，图像处理枝术占有很大的比重，我觉得最小达6成。4成是靠器材和天空条件 。
那么，我们要怎么看待天文和图像处理倆姐呢 ？
我认为：一彻都要反映真实为前提，天文是一门科学，不能太造作。
器材使用更加是一门科学，如实报告器材所拍到的照片，如实报告就是科学，就是天文。
回复 23# weiguo1688
我想说的也是这个意思
支持封帖,要不然显得牧夫也太不Hexie了
报刊上关于天文的文章把关太松,竟是笑掉牙的图文 ...
ALMACH 发表于 2011-3-23 11:07 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵，何止报刊啊！著名的CCAV-织女座。。。 你懂的。
哎，搞得又满城风雨…
第一次亲眼目睹的炒作::070821_17.jpg::
第一次亲眼目睹的炒作
伴月星辰 发表于 2011-3-23 12:07 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这样的事件在摄影版我印象中已经是第3次了，都是无聊之人！
一句话，Hexie拯救社会
回复mandii
没看懂，允许还是不允许处理，如果允许，允许到什么程度？
我还是希望看到原照和 ...
xhlzwlbh 发表于 2011-3-23 13:10 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
喔，你是在说在论坛里发原图的事是吧。
我认为这提议不错的，我以前一直以来也都是在看人家原图的，因为只有比较原图之间的差距，才有我想知道的器材性能方面的差异。你比较倆张作品图是没意义的是不是 ？比较原图才是最客观的,这有什么不允许的？
不是允许不允许，是人家愿不愿意给你看原图的问题。
而我的立场是，既然是作为一个分享天文作品的平台，我们得发扬科学的精神，发扬实事求事。任何能正确反映事物本身的方法以及方式，都应该要提倡而且鼓励的。
比较同意后心发冷的说法，呼吁回归理性讨论，呼吁包容。
我想知道的是80EQ+500D能否拍出hliuyong那样的锐度，至于颜色完全可以通过后期实现；况且目前也没有任何证据表明他在作假。所以个人觉得禁言可以，讨论还可继续。
当然我对hliuyong的言辞风格很不认同，但也许他老人家就是这脾气，对此大可不必动怒，否则真是五十步笑百步，部分牧夫坛友、版主的言辞让我比较失望。
回复 34# maidong
他那片的锐度完全是ps过度锐化造成的，乍一看还行，仔细一看完全丧失真实感。过犹不及!
回复 35# gs2c
所以我一开始就说了，他的后期很重。但这样的话至少是他真实的作品，只不过跟牧夫上大家追求的真实细节不大符合而已。
自始自终不冷静，当然可能是无法或故意不冷静，再加上不文明语言，确实够能折腾的！
那位穿马甲的老工程师，应该50多岁了吧，老话讲是知天命之年。可我从他的言语中，特别是他将帖子标题编辑成女版主如何如何之后，真看不出知天命，倒是有点拼命，字里行间透露出一个“恼”。
1、2楼3楼兄弟说话大可不必这样。
2、就国内品控来说，可能十只同型号镜子会出来十种素质，一只极品的80900 ...
后心发冷 发表于 2011-3-23 09:50 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
后心大哥的话不温不火，点到为止--------心境、意境？
比较同意后心发冷的说法，呼吁回归理性讨论，呼吁包容。
我想知道的是80EQ+500D能否拍出hliuyong那样的锐度 ...
maidong 发表于 2011-3-23 16:55 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
锐度可以通过后期的锐化来改变，这个并不难。其实原本没啥事，无非提出质疑。很遗憾80EQ兄完全听不得质疑的声音，估计是他的态度导致很多同好认为他是盗用别人的图片。其实开始怀疑是有着充份依据的，那个电脑报上的描述、月面图片的深度PS、以及着重强调的650元的镜子等等。。。等等。。。如果你从头开始看就明白了，前面没有任何人说他是在盗用图片，只是怀疑作假。这样一个漏洞百出的作品，提出质疑并要求提供详细说明是很正常的要求。这里是天文科普论坛的摄影版，不能等同于普通的摄影贴吧。同好们更需要看到的是能够真实反映器材水平的作品。如果是深度PS的，应该加入必要的说明，避免产生误导。只是很可惜，80EQ兄的态度使得一个很好的技术帖变成了口水帖。
科学就是要经得起质疑，如果一旦有人质疑就拿些头衔、经历来压人，这是缺乏科学精神的表现。如果再加上一些诋毁和谩骂的手段，那就更不合适了。其实那个帖子到最后所反映的已经不是80EQ兄的摄影水平，而是他待人处事的态度和科学精神的贫乏。只能说非常可惜！