回复 19# prv
呵呵，这个代价可大了。我见过一个自己设计的，比较巧妙，但忘了。
其实最重要的是光轴问题，搬出去几次基本上就会悲剧。
我的28*110就是这样，现在基本上拿不出去了，因为每 ...
wp1990403 发表于 2011-3-31 09:44 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
28*110 ？ 我的也是呵呵 光轴没啥问题啊。。。
不过我还没往外带，，有铝箱的 应该没事儿吧。。。
28*110 ？ 我的也是呵呵 光轴没啥问题啊。。。
不过我还没往外带，，有铝箱的 应该没事儿吧。。。 ...
武松没长开 发表于 2011-5-5 13:09 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
那个铝箱质量很差，但主要并不是铝箱的原因。
我还以为28110很好呢，不会有问题吧
我觉得28*110还是比较鸡肋的一个产品
价格比25*100高许多，接近RA88了，光学上肯定没有这么多的提升。‘
个人猜想这款市场反响应该一般，中等价位的还是25*100稳稳占领市场
你好楼主，论坛上北京天文同好会2006年梅西耶马拉松用的是20x60的双筒镜就打下了室女座、后发座的梅西耶天体，而北京高校的兴隆梅西耶马拉松用的是10x50的双筒也成功了，你的15x70的双筒肯定不在话下，RA100的双筒镜看室女座后发座的梅西耶天体就一定很清楚吗？没别的意思，就是讨论。
我说的看清楚是指星系的旋臂，细节，RA100双筒镜能看到这些吗？还有球状星团能分解出星粒吗？我个人的观点是RA100所看到的图像应该比15x70、20x80的双筒看到的亮些，但仍然是一个光斑。当然我没有用过RA100只是猜测。
回复 27# tiantiankanxing
细节方面，这不是双筒的长项，RA100和其他50、60、70mm的镜子相比，不仅仅是亮度高一点的问题。
50、60、70mm的镜子固然也可以看到暗星系，但RA100的细节肯定要好很多。当然，可能细节上比C8要差。
买RA100不仅仅是为了110M天体，而是在10年或很长时间内目视观测更多的NGC，这一点50、60、70mm的镜子很难做到。当然，这还是我的梦想。
RA100最大的优势是可变倍数，直角目镜，这两点实在太重要了。
有没有人考虑过用大口径单筒 + 双目头？
你好楼主，120单筒折射镜和RA100哪个更好呢？ngc天体有很多可是13——15等，超出了RA100的能力范围，当然我也梦想有一台RA100的大镜。
你好楼主，120单筒折射镜和RA100哪个更好呢？ngc天体有很多可是13——15等，超出了RA100的能力范围，当然我也梦想有一台RA100的大镜。
不好意思多发了一次。
用大口径单筒 + 双目头，同口径的亮度会大大降低。
这么说吧
A 13-15等的NGC还不是我的理想，这不仅对望远镜，对地点、天气要求太高了，而且120折射也是看不到的。C8、C11之类应该较适合这类天体。
B 大双筒的一个特点是短焦比，对有视面积的天体，会有优势，当然色差控制不比长焦折射。另一个优势是双眼看天的立体感，长时间不累。当然天望加上双目也会有近似的效果。
C RA100是90度对空型，这一点看天比45度的新仿宫内有优势。但光学素质据说不如新仿。
D 对于120mm单筒和100mm双筒的对比，注意到双筒有两个物镜，如果两者光透过率一样，镜头素质一样的话（可能还会牵涉到人体的视觉效应，即双眼的图像合成）。100mm的双筒相当于141.1mm的单筒（乘以根号2），肯定由于120单筒。
E 大双筒高倍是劣势，因为色差大。因此如果喜欢高倍的话，还是需要天望。对大双筒的讨论并不是否定天望的价值，两者各有优劣。真正的爱好者肯定是一个天望、一个双筒。
以上，个人的观点。如果有有问题、不认同的地方，希望大家讨论啦。
::42::
价格比较贵吧。我也想搞个二手的。
楼主我同意你的看法，对于市面上卖的25x100的双筒，如博冠、星特朗、云光等望远镜你怎么看？难道它们比RA100差距大吗？
楼主假如双筒和天望各有一个的话，你理想中的是什么镜子？价格是多少？
回复 37# tiantiankanxing
A 一个7*50的用于扫天
B 一个RA100目视大试面深空天体
C 一个C8，观测暗而小的星系星团
D 暂时不考虑摄影，所以就不考虑APO啦
回复 36# tiantiankanxing
BOSMA除了10000+的45度100mm，其余全部是平视型的。
星特朗也是，没有45度/90度对空型的。
只有新仿与RA100有可比性，其他的25*100不是一类，因为没有对空，无法变倍。
你好楼主，你已经观测过89个梅西耶天体，可以说算是高手了，您能不能受累将观测记录打出来，让兄弟们学学能？