设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123下一页
返回列表 发新帖

大家来谈谈大双筒吧

[复制链接]
glacierjin 发表于 2011-5-2 20:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 电信
回复 19# prv


    呵呵，这个代价可大了。我见过一个自己设计的，比较巧妙，但忘了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
武松没长开 发表于 2011-5-5 13:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 联通
其实最重要的是光轴问题，搬出去几次基本上就会悲剧。
我的28*110就是这样，现在基本上拿不出去了，因为每 ...
wp1990403 发表于 2011-3-31 09:44

                               
登录/注册后可看大图



    28*110 ？ 我的也是呵呵 光轴没啥问题啊。。。
不过我还没往外带，，有铝箱的 应该没事儿吧。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wp1990403 发表于 2011-5-5 22:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–朝阳区 中国数码港科技有限公司BGP节点
28*110 ？ 我的也是呵呵 光轴没啥问题啊。。。
不过我还没往外带，，有铝箱的 应该没事儿吧。。。 ...
武松没长开 发表于 2011-5-5 13:09

                               
登录/注册后可看大图



    那个铝箱质量很差，但主要并不是铝箱的原因。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wangwang004 发表于 2011-5-8 11:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
我还以为28110很好呢，不会有问题吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 北大楼 发表于 2011-5-8 19:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 电信
我觉得28*110还是比较鸡肋的一个产品

价格比25*100高许多，接近RA88了，光学上肯定没有这么多的提升。‘

个人猜想这款市场反响应该一般，中等价位的还是25*100稳稳占领市场
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tiantiankanxing 发表于 2011-5-9 13:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–保定 联通
你好楼主，论坛上北京天文同好会2006年梅西耶马拉松用的是20x60的双筒镜就打下了室女座、后发座的梅西耶天体，而北京高校的兴隆梅西耶马拉松用的是10x50的双筒也成功了，你的15x70的双筒肯定不在话下，RA100的双筒镜看室女座后发座的梅西耶天体就一定很清楚吗？没别的意思，就是讨论。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tiantiankanxing 发表于 2011-5-9 15:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–保定 联通
我说的看清楚是指星系的旋臂，细节，RA100双筒镜能看到这些吗？还有球状星团能分解出星粒吗？我个人的观点是RA100所看到的图像应该比15x70、20x80的双筒看到的亮些，但仍然是一个光斑。当然我没有用过RA100只是猜测。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 北大楼 发表于 2011-5-10 12:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–马鞍山 联通
回复 27# tiantiankanxing


细节方面，这不是双筒的长项，RA100和其他50、60、70mm的镜子相比，不仅仅是亮度高一点的问题。

50、60、70mm的镜子固然也可以看到暗星系，但RA100的细节肯定要好很多。当然，可能细节上比C8要差。

买RA100不仅仅是为了110M天体，而是在10年或很长时间内目视观测更多的NGC，这一点50、60、70mm的镜子很难做到。当然，这还是我的梦想。

RA100最大的优势是可变倍数，直角目镜，这两点实在太重要了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

miketemp 发表于 2011-5-10 12:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州–吴江区 电信
有没有人考虑过用大口径单筒 + 双目头？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tiantiankanxing 发表于 2011-5-10 12:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–保定 联通
你好楼主，120单筒折射镜和RA100哪个更好呢？ngc天体有很多可是13——15等，超出了RA100的能力范围，当然我也梦想有一台RA100的大镜。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tiantiankanxing 发表于 2011-5-10 12:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–保定 联通
你好楼主，120单筒折射镜和RA100哪个更好呢？ngc天体有很多可是13——15等，超出了RA100的能力范围，当然我也梦想有一台RA100的大镜。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tiantiankanxing 发表于 2011-5-10 12:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–保定 联通
不好意思多发了一次。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tiantiankanxing 发表于 2011-5-10 12:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–保定 联通
用大口径单筒 + 双目头，同口径的亮度会大大降低。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 北大楼 发表于 2011-5-10 19:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 电信
这么说吧
A 13-15等的NGC还不是我的理想，这不仅对望远镜，对地点、天气要求太高了，而且120折射也是看不到的。C8、C11之类应该较适合这类天体。

B 大双筒的一个特点是短焦比，对有视面积的天体，会有优势，当然色差控制不比长焦折射。另一个优势是双眼看天的立体感，长时间不累。当然天望加上双目也会有近似的效果。

C RA100是90度对空型，这一点看天比45度的新仿宫内有优势。但光学素质据说不如新仿。

D 对于120mm单筒和100mm双筒的对比，注意到双筒有两个物镜，如果两者光透过率一样，镜头素质一样的话（可能还会牵涉到人体的视觉效应，即双眼的图像合成）。100mm的双筒相当于141.1mm的单筒（乘以根号2），肯定由于120单筒。

E 大双筒高倍是劣势，因为色差大。因此如果喜欢高倍的话，还是需要天望。对大双筒的讨论并不是否定天望的价值，两者各有优劣。真正的爱好者肯定是一个天望、一个双筒。

以上，个人的观点。如果有有问题、不认同的地方，希望大家讨论啦。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

realm520 发表于 2011-5-10 21:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 中移铁通
价格比较贵吧。我也想搞个二手的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tiantiankanxing 发表于 2011-5-11 07:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–保定 联通
楼主我同意你的看法，对于市面上卖的25x100的双筒，如博冠、星特朗、云光等望远镜你怎么看？难道它们比RA100差距大吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tiantiankanxing 发表于 2011-5-11 08:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–保定 联通
楼主假如双筒和天望各有一个的话，你理想中的是什么镜子？价格是多少？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 北大楼 发表于 2011-5-11 11:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–马鞍山 联通
回复 37# tiantiankanxing


A 一个7*50的用于扫天

B 一个RA100目视大试面深空天体

C 一个C8，观测暗而小的星系星团

D 暂时不考虑摄影，所以就不考虑APO啦
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 北大楼 发表于 2011-5-11 11:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–马鞍山 联通
回复 36# tiantiankanxing


BOSMA除了10000+的45度100mm，其余全部是平视型的。

星特朗也是，没有45度/90度对空型的。

只有新仿与RA100有可比性，其他的25*100不是一类，因为没有对空，无法变倍。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tiantiankanxing 发表于 2011-5-13 07:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–保定 联通
你好楼主，你已经观测过89个梅西耶天体，可以说算是高手了，您能不能受累将观测记录打出来，让兄弟们学学能？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-23 18:44 , Processed in 0.069632 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表