yinfengye 发表于 2011-3-24 19:55

高手给对比下 博冠 马卡 伽马100/1000和贝塔105/1400呗

不要拷贝网上的参数，通俗易懂点。
三片和两片式成像差距会很大么？
100和105口径。
价钱差不多，不知道该要口径还是要长焦距。
谢谢啊，纠结好久了。:sleepy:

果子熊 发表于 2011-3-24 20:16

这两个镜子应该都是两片式的。我觉得两片式和三片式差距应该不大，三片式是独立的副镜，两片式是在修正镜上直接用铝贴的副镜。具体没用过，只是觉得副镜材质不同而已，镜子结构没什么变化。你这两个镜子第一个焦比小一些，会亮一些。放大倍数也会小一些。深空用大口径短焦距，行星可以焦距长一些。口径越大镜子清晰度越大。我也是新手，我知道的就这些。如果错了还请高手指正。

www8633068 发表于 2011-3-24 20:35

口径差距不大 焦距一个1000一个1400   1400的更适合行星观测 至于1000的嘛属于鸡肋 既不适合行星也不适合深空

星之缘 发表于 2011-3-24 20:37

两款口径没什么大的差别，我会选择第2种

ffaazzqq 发表于 2011-3-24 20:42

我的师傅告诉我
长焦才是王道~~

lrf1981 发表于 2011-3-24 20:45

口径差距不大 焦距一个1000一个1400   1400的更适合行星观测 至于1000的嘛属于鸡肋 既不适合行星也不适合深 ...
www8633068 发表于 2011-3-24 20:35 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    这个朋友说的真对。口径差那个零头不算什么效果一样的。我也选1400的。反正1000也短不了。干脆长焦搞行星。

yinfengye 发表于 2011-3-24 21:31

呵呵，拨云见日啊！！！高手真多！！！
博冠主页说1000那个是三片式，这几天我也没查明白三片式到底能好多少。
另外，再追问下，1400那个接单反行么？推测下，不用赤道仪能拍清楚不？

屋脊 发表于 2011-3-24 21:49

呵呵，拨云见日啊！！！高手真多！！！
博冠主页说1000那个是三片式，这几天我也没查明白三片式到底能好多 ...
yinfengye 发表于 2011-3-24 21:31 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    马卡1051400是可以接单反的。直接配卡口就O那。

果子熊 发表于 2011-3-24 22:28

最好用赤道仪，手动追星难度不是一般的大，如果搞摄影，最好还是摄像头视频叠加。单反拍月亮天气好的话应该还行，其他的就危险了。没试过单反的视频如何，不知道可不可行。

果子熊 发表于 2011-3-24 22:30

建议你看一下西光的105 1365马卡，我就用的这个。

www8633068 发表于 2011-3-24 23:14

回复 7# yinfengye


    直接加转接环和卡口就OK了 还有博冠好像没配赤道仪 摄影一定要买赤道仪的

suntiger 发表于 2011-3-25 18:24

我也很关心啊，我正准备买镜子呢
页: [1]
查看完整版本: 高手给对比下 博冠 马卡 伽马100/1000和贝塔105/1400呗