QQ登录

只需一步,快速开始

高手给对比下 博冠 马卡 伽马100/1000和贝塔105/1400呗

[复制链接]
yinfengye 发表于 2011-3-24 19:55 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–北京–北京 联通

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
不要拷贝网上的参数,通俗易懂点。
三片和两片式成像差距会很大么?
100和105口径。
价钱差不多,不知道该要口径还是要长焦距。
谢谢啊,纠结好久了。
果子熊 发表于 2011-3-24 20:16 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 电信
这两个镜子应该都是两片式的。我觉得两片式和三片式差距应该不大,三片式是独立的副镜,两片式是在修正镜上直接用铝贴的副镜。具体没用过,只是觉得副镜材质不同而已,镜子结构没什么变化。你这两个镜子第一个焦比小一些,会亮一些。放大倍数也会小一些。深空用大口径短焦距,行星可以焦距长一些。口径越大镜子清晰度越大。我也是新手,我知道的就这些。如果错了还请高手指正。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

www8633068 发表于 2011-3-24 20:35 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–南平–邵武市 电信
口径差距不大 焦距一个1000一个1400   1400的更适合行星观测 至于1000的嘛属于鸡肋 既不适合行星也不适合深空
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

星之缘 发表于 2011-3-24 20:37 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–郴州 电信
两款口径没什么大的差别,我会选择第2种
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ffaazzqq 发表于 2011-3-24 20:42 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–大连 联通
我的师傅告诉我
长焦才是王道~~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lrf1981 发表于 2011-3-24 20:45 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–惠州 电信



    这个朋友说的真对。口径差那个零头不算什么效果一样的。我也选1400的。反正1000也短不了。干脆长焦搞行星。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yinfengye 发表于 2011-3-24 21:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
呵呵,拨云见日啊!!!高手真多!!!
博冠主页说1000那个是三片式,这几天我也没查明白三片式到底能好多少。
另外,再追问下,1400那个接单反行么?推测下,不用赤道仪能拍清楚不?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

屋脊 发表于 2011-3-24 21:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州–增城区 电信
呵呵,拨云见日啊!!!高手真多!!!
博冠主页说1000那个是三片式,这几天我也没查明白三片式到底能好多 ...
yinfengye 发表于 2011-3-24 21:31



    马卡1051400是可以接单反的。直接配卡口就O那。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

果子熊 发表于 2011-3-24 22:28 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 电信
最好用赤道仪,手动追星难度不是一般的大,如果搞摄影,最好还是摄像头视频叠加。单反拍月亮天气好的话应该还行,其他的就危险了。没试过单反的视频如何,不知道可不可行。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

果子熊 发表于 2011-3-24 22:30 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 电信
建议你看一下西光的105 1365马卡,我就用的这个。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

www8633068 发表于 2011-3-24 23:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–南平–邵武市 电信
回复 7# yinfengye


    直接加转接环和卡口就OK了 还有博冠好像没配赤道仪 摄影一定要买赤道仪的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

suntiger 发表于 2011-3-25 18:24 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–烟台–莱山区 联通
我也很关心啊,我正准备买镜子呢
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-5 18:41 , Processed in 0.087941 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表