赏月兄，请问你的这条公式是怎么来的？H＝物镜口径ｘ观看者眼睛瞳径÷望远镜出瞳直径
我想了一晚也没想明白 ...
aitian 发表于 2011-4-4 22:28 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
长度乘上长度，是一个面积值，除上（切掉）多余的面积，最后剩下实际进入眼睛瞳孔的光。
对了，还有一个问题，如果H值偏小，那么这台望远镜究竟是适不适合观星呢？ ...
aitian 发表于 2011-4-4 22:58 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
根据具体情况而定吧。比如说7x50对于我来说，在稍稍有光害的场所。首先，可以看星空，效果还相当不错，但是很浪费，实质口径只有35mm，跟我使用7x42的观看感觉完全一样，没有丝毫差别。这种情况，我当然选择7x42了，又轻便，视场角度又大（8度，而普通7x50一般在7度上下）。
我手里有一款7x36，理论效果跟7x50或者7x42一样，但是，那是很多年前的老作品，镀膜技术欠缺，通透感明显滞后，否则我可能会选择它了呢，更轻便。
所以说，数值偏小，我个人觉得不会影响观星效果，从光学的角度来说，是适合观看星空的，问题不在光学上，而在重量上，浪费了口径，承担了额外的重量，很不划算。
{:2_189:}几天没来，错过了！
收件人在重庆。到时候我的朋友会分别给三位得奖者分开发送。
获奖者可以上网，查一下EMS查询，号码如下。
EJ068278000JP
:handshake
奖品已经安全送到目的地，正在联系给各位邮寄事宜！
个人感觉，出瞳有5--6MM足够了
除非是青少年，一般成年人瞳孔难和有扩张到7MM的时候。
。。。居然不知道。。。才看见这个帖子。。。
实物奖品比较吸引人啊。
。。。居然不知道。。。才看见这个帖子。。。
实物奖品比较吸引人啊。
武松没长开 发表于 2011-4-13 09:15 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
奖品已经给三位获奖者发出了。:handshake 今后还会举办类似的活动，敬请关注！:victory:
小镜子已经在发往我处的邮路上了，估计过几天就会收到，感谢赏月兄和那位转发的同好，收到后会告知两位，谢谢了:)
奖品已收到，非常感谢！
奖品已收到，非常感谢！
stream80 发表于 2011-4-15 08:58 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
:handshake 老产品了，镀膜技术上没有当代的新产品好，但是做工规规矩矩，值得收藏把玩的一个小玩具。
:handshake错过了好机会啦~~
错过了好机会啦~~
hhgw 发表于 2011-4-15 09:43 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
:handshake 机会还有滴！大家有什么好建议？搞个竞赛啥的，奖品我来出！:victory:
回复 73# 赏月观星
赏月兄又要送礼物啊::070821_10.jpg:: 建议写一篇镜子的测评文章，就写各自手上的镜子，看谁对镜子的了解更多，最好是有图有真相::070821_01.jpg::
小镜子今天收到了，很喜欢，谢谢赏月兄和转发的镜友::48::
昨天收到了赏月兄的奖品，轻便小巧，以后就在包里带着了。::070821_01.jpg::
回复赏月观星
赏月兄又要送礼物啊 建议写一篇镜子的测评文章，就写各自手上的镜 ...
老江 发表于 2011-4-15 18:47 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
:handshake 建议不错，但是不好评奖啊，世界上那么多品牌的镜子，大家手里的很多镜子我都没有使用过，所以不知道谁说的更准确。
小镜子今天收到了，很喜欢，谢谢赏月兄和转发的镜友
dolaimi 发表于 2011-4-16 16:09 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
:handshake 客气了！喜欢就好，留个纪念吧。
昨天收到了赏月兄的奖品，轻便小巧，以后就在包里带着了。
phenix 发表于 2011-4-18 09:45 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
:handshake 比较方便携带，使用频率也就高了。没准还有以外发现也未可知。
回复 77# 赏月观星
只要看各自对镜子的了解，镜子好不好不重要，并不需要评委都用过，主要看各自的理解程度。