youmegood 发表于 2011-4-20 22:00

价格、口径悬殊太大，正常。
如果价位接近，肯定天望胜出。

tjbdlzg 发表于 2011-4-20 22:38

TONGKW 发表于 2011-4-21 09:13

本帖最后由 TONGKW 于 2011-4-21 09:16 编辑

外国有人曾将佳能CANON 600 f / 4L 摄影镜头及TeleVue140 天文望远镜在拍摄天文及风景上作比较， 2者的售价都是多于US＄7000，结果大约是：﹣
2枝镜子的影像都是顶级。比较上，佳能600 f / 4L镜头的影像全幅具有更加均匀的表现，除了一些轻微的暗角，但整体在影像清晰度及鋭利度方面则较弱，可能由于佳能600 f / 4L镜头有17 块镜片，而TV140 仅有4 块镜片。 TV140 中央影像较锐利但在角位的比较差及有些微不对称。在目视天文观测TV140 的较高反差会占优势。

TeleVue 140 f/5.5 vs Canon 600 f/4 L请参阅
http://www.samirkharusi.net/televue_canon.html
-

TONGKW 发表于 2011-4-21 09:15

外国又有人曾将CANON 佳能400 f /5.6 L 摄影镜头及TeleVue 60 天文望远镜加平场镜在拍摄天文及风景上作比较， 2者的售价大约是佳能400 f /5.6L US＄1100 而TV60 US ＄1700），结果大约是；﹣
2枝镜子的影像都是顶级。比较上，佳能400 f / 5.6L镜头的影像全幅具有更加均匀的表现， 但星点略为不够尖锐，全开光圈也可用。 TV60 中央影像极之锐利但在角位略差， 虽然加上平场镜但仍不甚足够函盖35MM片幅。

TeleVue 60 f/6vs Canon 400 f/5.6 请参阅
http://www.samirkharusi.net/tv60_canon.html
﹣

梦游一族 发表于 2011-4-21 09:42

这是有人淫玩的，贫下中农飘过

森林公园 发表于 2011-4-21 11:40

无论如何，楼主很用心了，感谢

Nebulaz 发表于 2011-4-21 16:21

我觉得楼主应该发些星夜的图片这样更好对比

zhao411 发表于 2011-4-21 20:44

okls 发表于 2011-4-21 22:19

本帖最后由 okls 于 2011-4-21 22:21 编辑

用这两个镜子比较，可能是因为90、80的APO，在很多同好那里是神器的原因吧，不过事实还是很说明问题的------价格这东西，虽然不能全信，但是还是有相当的指导性的。还有目视调焦也是个问题哦。

coolboyyao 发表于 2011-4-22 10:45

我觉得嘛，对于我们国内大部分同好，比较下同样价格档次的镜头，参考价值更高些。嘿嘿。很多人都持币观望啊。

cynosure 发表于 2011-5-18 11:28

这个比较很失败，对焦完全没有统一嘛，特别是第二张图，镜头对焦是在告示牌的距离，天望对焦是在路灯的距离。。。


机身接摄影镜头，采用中央重点测光，中心点自动对焦，迅速更换天望并尽可能精确调焦（目视），这怎么行呢？至少应该LV10倍来调焦才行。。。。。。。

快雪时晴 发表于 2011-5-18 11:46

想都不用想，肯定500F4完胜，不管哪方面。口径决定分辨率。色散，萤石>ED。

lycity 发表于 2011-5-18 11:49

43、44楼的测试才有可比性！::070821_10.jpg::

一思佛 发表于 2011-5-18 12:35

传说中的空气切割器？？！！

jinhai 发表于 2011-5-18 13:36

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

telekbird 发表于 2011-5-18 15:34

这个对比有价值！看来和镜头比较差距不小，要打鸟还是老实上镜头吧。呵呵
页: 1 2 [3]
查看完整版本: APO天望和红圈摄影头，孰优