回复 59# woshiwangqh
反正也不好说。但可不要忘了：他家里一直在活动啊，走关系呀，如果没有这么大的舆论压力，说不准，他家就活动成死缓了。——反正这都是咱们猜的。
回复woshiwangqh
反正也不好说。但可不要忘了：他家里一直在活动啊，走关系呀，如果没有这么大的 ...
李灼 发表于 2011-5-21 00:16 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这也才是引起人们特别关注及舆情沸腾的重要原因。事实上比药家鑫恶劣的案例多了去了，却很少有如此的关注度，正说明人们关注的不仅是罪犯本身的行为，更是人们在看到其家庭背景后希望能真正的得到一个公正的结果。
回复 62# woshiwangqh
反正有的时候一个事件被关注，也有一部分偶然在里面。
你比如如果不是这事被捅出来，又加之他家把事情做到位了，把事捂住了（起初不是还说他爸妈是下岗职工吗），说不定不是这个结果呢。
我一直没有关注。因为，一个被关注的案子旁边，必然有9999个不被关注的案子。这个“不被”，可能包括不得不能无法等等，如果曾是其中之一，就知道什么叫淡然面对了。这不同于高高挂起。
单纯的顶帖！难得的66楼。
本帖最后由 woshiwangqh 于 2011-5-21 11:36 编辑
你比如如果不是这事被捅出来，又加之他家把事情做到位了，把事捂住了（起初不是还说他爸妈是下岗职工吗）， ...
李灼 发表于 2011-5-21 00:42 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
没错，这样的事太多了。大多数人随口都能说上一些例子出来，这也正是舆论对此案关注度异常高的最主要原因。老百姓实在不想做羊了。再深入的探讨不可以了，不然就被删了。嘿嘿。
我一直没有关注。因为，一个被关注的案子旁边，必然有9999个不被关注的案子。这个“不被”，可能包括不得不 ...
典外叟 发表于 2011-5-21 11:06 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
那么南京的彭宇冤案你有没关注过？
那个案子，大多数人都说他是冤枉的，但法官却判他负主要责任的。
反正现在药家鑫是挺难熬。——我倒不是同情他。人要为自己的行为负责。
李灼 发表于 2011-5-20 23:41 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
他应当正视他自己犯下的罪孽。
如果还在“难熬”中，那么说明他还是没意识到他自己的行为对别人的伤害有多大。
唉，犯罪心理分析，这是专家们的事。我们现在也不用太操心了。
他会做出这么极端的行为。他的父母难辞其咎。可惜现在没有连坐之说。
当然，判他死刑，其实也是对他的父母的一种惩罚了。但愿他的父母在晚年能够意识到自己当初的教育方式是如何不当了。
回复 69# 浪淘沙
但也许“先富起来的人”不一定认为他们无视底层人的各种权益是不对的呀，他们可能有他们的一套价值观、对上层人和下层人人关系的看法。——这事就不好说了。
回复浪淘沙
但也许“先富起来的人”不一定认为他们无视底层人的各种权益是不对的呀，他们可能有他 ...
李灼 发表于 2011-5-21 11:52 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
嘿嘿，确实不好说了，不说也罢。
回复浪淘沙
但也许“先富起来的人”不一定认为他们无视底层人的各种权益是不对的呀，他们可能有他 ...
李灼 发表于 2011-5-21 11:52 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这得分二面来说。
一是既得利益者，可以不必掏钱帮穷人致富。他可以说“你穷你的，我富我的”。
从道德上讲，他已经忘本了。但从法律上讲。他只要正常纳税，就没有过错了。
所以我们不能因为有钱人没有慈善心就去痛骂他们。
另一面，既得利益者不能因为自己已经处于经济的上层，就可以漠视他人的生命权。
像药八刀这样的人，在他眼中，穷人都是该死的。
这个才是我们需要大力谴责的。
好，药家鑫判道德良知死刑，自由法律判他死刑。
回复 73# 浪淘沙
“所以我们不能因为有钱人没有慈善心就去痛骂他们”这个对。人生在世上是要靠自己的，富人也是靠自己拼出来的，也是靠自己努力得来的。天助自助者。不能因为要求平等，就不想着去奋斗，等天上掉馅饼。平等、公平只是应该作为起点的生命权等的平等，而后天的东西还要靠个人的奋斗的。没有竞争也就没有全社会人员的努力工作也就没有全社会的发展。
大同社会，人们自愿工作，共同享福。——是天方夜谭，本就不切实际，是走了弯路，不符合人性也不符合社会规律。
法院也怕引起民愤吧
mabing1129 发表于 2011-5-21 13:20 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
非也，只是由于“民愤”，这次必须公正罢了。
这得分二面来说。
一是既得利益者，可以不必掏钱帮穷人致富。他可以说“你穷你的，我富我的”。
从 ...
浪淘沙 发表于 2011-5-21 13:33 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
顶！！！！！！！！！！！！！
大同社会，人们自愿工作，共同享福。——是天方夜谭，本就不切实际，是走了弯路，不符合人性也不符合社会规 ...
李灼 发表于 2011-5-21 13:49 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵，只要人与人之间，存在个体差异，就不可能搞“平均主义”。
世上的美女是有限的。所以为了争美女，就无法用“平均主义”了。:lol
回复 52# woshiwangqh
没有别的意思，本人就在西安，朋友在当事法院聊过这个事情，这个案子死缓还是死刑的确是看被害人家属的意愿，假如被害人家属在判决前就基本达成一个50-100万左右的赔偿额，那么他的出庭态度就不会那么坚决，这样法官就会引用类似自首等原因量刑可能会是死缓，而被害人家属也会同意这个安排。正因为被害人家属很有志气，不被任何金钱所动，所以才有现在的判决。
对于类似抢劫杀人等重大危害社会公共安全的杀人案件，法官肯定会判死坚决。
还是那句话，只是灌水，没别的意思，判死刑本人双手双脚赞成，只是没有激动到去放鞭炮。