lizijian
发表于 2011-5-23 15:50
怎么测量坏点和噪点?::luguo::
qhyphoto
发表于 2011-5-23 17:58
本帖最后由 qhyphoto 于 2011-5-23 18:00 编辑
这个现象是完全正常的,并不是产品的质量问题。
死点的定义是不论曝光时间长短都有的才叫做死点。如果短曝光时间没有,而长时间有,则叫做热噪点。另外,严格说来死点也是定义了强度的,比如这个点的强度达到了30%或者50%,并且不随光强的变化而变化,才是死点。如果这个点还能随光强增强而变亮,则不是死点。这样的点仍然属于热噪点,可以通过暗场校正进行去除。热噪点是由于暗电流引起,随着温度升高而增大,因此制冷也能降低其程度。
热噪点的特点是位置是固定的,随着温度升高而增大,随着曝光时间增加而线性增大。
任何CMOS或者CCD器件都有热噪声。如果没有这个,那制冷CCD也没有存在的必要了。
gdwf
发表于 2011-5-23 18:23
BPTDI
发表于 2011-5-23 19:24
正常,我的不是团购的,亲自去店里买的,导星没问题的,你这燥点是爆光时间过长导致的,拨了重新插上,别一开机就长时爆光,打开软件时把爆光时间调到最小就没什么燥点,要是调到最大再变回小的燥点有可能会依然存在。
九大行星
发表于 2011-5-23 21:09
把博士也惊动了。::42::
不过,即使是噪点,也属于那种恶性的、接近要死的噪点。连几十毫秒的曝光都亮的像星点,实在影响使用的心情。曝光时间的减少,输出减少也并不能说明那个点不是死点,只是因为时间短。
东西今天已经寄出,估计25号西湾光电可以收到,如果有幸,博士可以亲自检测一下。
CMOS芯片肯定不是西湾制造的。所以质量问题还是要小日本承担。本人唯一的希望,更换来的Q5比寄去的有明显进步。说句老实话,用它拍行星肯定比900NC好多了!
至于有的TX说什么产品定位问题,买家用错问题都是想粉饰产品质量的本质。飞利浦900NC定位是聊天用,用来拍星岂不是定位不准?观鸟镜用来观天也并非本来定位。那么用Q5做一下长时间曝光试验又何妨?(何况只有1秒钟)谁不希望尽量发挥它的潜能?
特建议厂家对产品质量应当有个检验标准,以便划分出合格品与次品、废品的界限。
haiping1976
发表于 2011-5-23 21:46
900nc是用来聊天的?::070821_11.jpg::
九大行星
发表于 2011-5-23 22:04
本帖最后由 九大行星 于 2011-5-23 22:10 编辑
900nc是用来聊天的?
haiping1976 发表于 2011-5-23 21:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不然它的原装镜头干啥用?拖带的支架又能干啥?
haiping1976
发表于 2011-5-23 22:10
不然它的原装镜头干啥用?拖带的支架又能干啥?
九大行星 发表于 2011-5-23 22:04 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵,插科打诨下,缓和下气氛。
qhyphoto
发表于 2011-5-23 23:28
本帖最后由 qhyphoto 于 2011-5-23 23:36 编辑
关于QHY5,这里有一个比较详细的试用测试报告,应该是代表了通常的情况。请参考
http://www.df9cy.de/image_astro_2007/technical/ALccd5/alccd5cmoseval.htm
另外,最高增益是用于导星的。不建议用于拍摄。在最高增益下,噪点,水平条纹都比较明显,这个是该CMOS芯片自身的特性所决定。
qhyphoto
发表于 2011-5-23 23:37
本帖最后由 qhyphoto 于 2011-5-23 23:46 编辑
有兴趣改QHY5为制冷CMOS相机的同好可以参考以下连接
http://thx8411.over-blog.com/pages/Cooling_the_QHY5_imagerautoguider_step_1-3170312.html
不过需要注意的是,QHY5设计的初衷是用于导星和行星拍摄。并没有考虑到长时间曝光拍摄深空天体。虽然也有一些爱好者尝试进行制冷,以及通过大量叠加拍摄了一些
深空照片,但是这并不是QHY5的强项。深空拍摄还是应该考虑采用制冷的CCD相机
qhyphoto
发表于 2011-5-23 23:50
另外这里有这里有一些尝试QHY5拍摄深空的贴子
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=75338
bg4ahz
发表于 2011-5-24 08:44
不然它的原装镜头干啥用?拖带的支架又能干啥?
九大行星 发表于 2011-5-23 22:04 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
ST-8E KAF-1602E/LEPoint DefectsCentral600x800Point Defects TotalCluster DefectsCentral600x800Total Cluster DefectsColumn DefectsCentral600x800Column Defects Total
Class 0000000
Class 1Up to 2Up to 50000
Class 2Up to 5Up to 10Up to 2Up to 400
Class 3Up to 10Up to 20Up to 4Up to 8Up to 2Up to 4
Definitions for KAF-1602E (Non-ABG)Point Defect:DARK: A pixel which deviates by more than 6% from neighboring pixels when illuminated to 70% of saturation, OR BRIGHT: A Pixel with dark current > 5000 e/pixel/sec at 25C. Cluster Defect:A grouping of not more than 5 adjacent point defects Column Defect:A grouping of >5 contiguous point defects along a single column, OR A column containing a pixel with dark current > 12,000e/pixel/sec, OR A column that does not meet the minimum vertical CCD charge capacity, OR A column that loses more than 250e under 2Ke illumination. Neighboring pixels:The surrounding 128 x 128 pixels or ±64 columns/rows. Defect Separation:Column and cluster defects are separated by no less than two (2) pixels in any direction (excluding single pixel defects). [*]Defect Region Exclusion:Defect region excludes the outer two (2) rows and columns at each side/end of the sensor
柯达的CCD 分级标准,找了一个像素值和Q5差不多的芯片对比。看的懂看。看不懂继续叫。补充一点我们一般承受得起的就到CLASS2了再往上价格就是成倍的涨了。
九大行星
发表于 2011-5-24 09:35
邱博和LS提供的资料不错,慢慢学。
说实话,敝人早年学的俄文就勉为其难了。幸好用有道帮忙还能会意大概。
人家总算对质量提供了个标准。这也是国内产品要学习的地方。
那个KAF1602E的2级 也就允许10个瑕疵点,可这几十个亮点就有点离谱了!
另外CCD与CMOS的原理不同,也不好简单类比吧!
qhyphoto
发表于 2011-5-24 10:32
本帖最后由 qhyphoto 于 2011-5-24 12:13 编辑
需要注意的是KODAK的Point Defect 定义是
A Pixel with dark current > 5000 e/pixel/sec at 25C. 或者 A pixel which deviates by more than 6% from neighboring pixels when illuminated to 70% of saturation
就是说在25度的情况下,一个像素,1秒的时间要大于5000个电子。才被认为是,如果小于,则不被认为是。
或者,在达到饱和的70%的照明下,一个像素的强度超过周围像素亮度的6%
而实际情况,在不制冷的情况下,曝光1秒,小于5000的点,几十个,几百个都是是很正常的。
而对于QHY5的CMOS来说,从像素面积来算,一个像素的电荷数不会超过20000个 最大增益情况下,放大倍率约为几十倍,所以只要几百个的电荷就达到255了。因此有几十个,上百个的亮点也是非常正常的。
在达到饱和的70%的照明下,一个像素的强度超过周围像素亮度的6%。饱和值是说一个像素达到饱和所需要的光强,因为QHY5的增益是可调的,因此要首先测定QHY5刚好达到饱和的时候的增益。这个可以通过
将QHY5放到较强的光线下,然后逐步降低增益,直到图像略低于255.说明当前增益对应的是让CMOS刚好饱和的增益。(对于QHY5,大概是10%左右)在这个增益下,降低光照到70%,然后再测试这些点是否
超过周围像素的6%
另外,一般说来,CMOS的噪点比CCD的更多。
九大行星
发表于 2011-5-24 11:51
本帖最后由 九大行星 于 2011-5-24 11:53 编辑
回复 74# qhyphoto
其实我早就是邱博的拥趸了!我的一个圆形Q6入门CCD,因不能支持WIN7操作系统,面临尴尬的境地,否则不会动心思把Q5用雨深空。
借此机会,请问博士能否搞个老Q6的解决方案?
另外我的QHY皓月GOTO跟踪,也没有导星接口,也希望能够焕发青春。
qhyphoto
发表于 2011-5-24 12:17
圆形的应该是ORION STARSHOORT 这个相机。如果是32位的WIN7,将就原来的驱动应该还是有办法在WIN7下试用的。可能需要自行把一些驱动文件拷贝到WIN7相应位置下
GOTO跟踪,当时的设计是没有ST-4导星口的。但是可以自行进行改装,把RA+,STOP,DEC+,DEC-四根线拉出来,然后做一个RJ11插座,就可以直接与QHY5的导星口进行连接了。
九大行星
发表于 2011-5-24 17:34
本帖最后由 九大行星 于 2011-5-24 17:37 编辑
谢谢博士指导,
就是这个版本的Q6
当时的驱动是这样安装的:
Driver installation
1.copy All *.inf file into WINDOWS/INF folder(or overwrite the oringal file)
2.copy ALL *.SYS file into WINDOWS/SYSTEM32/DRIVERS folder(or overwrite the oringal file)
但在win7中拷贝.inf 和.sys文件后却无法启动astrowin1应用程序,
关于皓月QHY电驱准备按你的办法改造下试试。不知供电电压等级有无冲突?
qhyphoto
发表于 2011-5-24 19:53
首先要确定驱动是否装好,在硬件管理器的USB设备下看看有没有EZUSB.SYS这个驱动。
QHY5的ST4是有光耦隔离的,所以供电电压等级是没有问题的
qhyphoto
发表于 2011-5-24 19:55
QHYGOTO的按钮平时是高电平,当按钮按下的时候变为低电平。
QHY5的光耦也是这样,平时是高阻,当有驱动脉冲时候,会变为低阻。因此就把QHYGOTO的按钮的高电平拉下来了,相当于按动了按钮
九大行星
发表于 2011-5-24 21:29
首先要确定驱动是否装好,在硬件管理器的USB设备下看看有没有EZUSB.SYS这个驱动。
QHY5的ST4是有光耦隔离 ...
qhyphoto 发表于 2011-5-24 19:53 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
好的,明天拿出来再试试……