社区 › 双筒望远镜 › 很奇怪，牧夫没人喜欢SW吗？

放星 发表于 2011-5-24 19:47

回复 60# clearsky911


    有些人是故意鄙视新手的   只能不说话以免遭BS   
    有的人认识一段时间后 问你是什么器材 我说了之后人家就再也没找过我了。。。。人家不屑::04::

放星 发表于 2011-5-24 19:49

回复 59# qq06030050


    原来名字真的是错的。。。 我还以为我又孤陋寡闻了。。。yct38.gif

clearsky911 发表于 2011-5-24 19:52

回复 61# 放星


    不在这扯啦呵呵，我去观星啦，今天不摄星了，电池充电呢，今天去海洋王那里琢磨12V蓄电池去了，好贵啊~~~~

黑皮摔锅 发表于 2011-5-24 19:58

回复 63# clearsky911


    海洋王的东西很贵！现在不是有很多电瓶车么？上面的电池和充电器不现成的么？为什么不弄来用？买新电瓶车也不贵啊！

先驱者11号 发表于 2011-5-24 20:27

家猫战斗力 发表于 2011-5-24 20:40

回复 65# 先驱者11号


    简单地说就是屋脊比普罗对制作精度要求高，加工装配更难一些~

屋脊的好处在于同口径下便携

家猫战斗力 发表于 2011-5-24 20:50

http://www.bggd.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=152509

保罗式望远镜（Porro）和屋脊式望远镜（Roof），是目前最常用的二种望远镜结构，区别在于所采用的棱镜结构不同（见图）。

我们可以从望远镜的外观上进行区别：物镜和目镜不在一条直线上的，中间棱镜部分有转折的，是保罗镜，物镜和目镜在一条直线上的，镜筒成直筒形的，是屋脊镜（还有一种简易的伽利略结构也是直筒）。

普罗棱镜又叫直角棱镜，是传统的经典设计，比较常见的设计是由两个尺寸相近的直角棱镜垂直构成，优点是形状简单，容易加工和装配，可以利用切割面进行光线的全反射，缺点是相对屋脊棱镜，重量和体积稍大，要比同规格屋脊镜大1/3--1/4左右。
保罗镜还有一个优点，就是体视放大率大带来了明显的立体感，当然这个优点会不利于近距离的观测。

屋脊棱镜系统也称为别汉棱镜系统，比较常见的设计是由一个屋脊棱镜和一个半五棱镜构成，优点是光学结构相对轻便和紧凑。缺点是外形复杂，体视放大率小、存在相位干扰影响、需要靠镀反射膜进行光线的反射，加工成本和技术要求较高。
屋脊镜的体视放大率小的缺点，在近距离观测时会成为优点，可以方便地进行近距离观测。

从棱镜结构特性来看，保罗镜有先天的优势，而屋脊镜需要靠技术弥补其劣势，那么是不是屋脊镜的性能就不如保罗镜了呢？理论上是这样的，但实际情况却有所不同：

保罗镜历史久、加工简单，发展至今，基本上已经到了很高的水平，只要厂家认真选材、认真加工组装，那么就可以得到不错的光学，但从商业角度考虑，很多厂家都可以做出不错的产品，高端产品失去了性能上的优势，利润空间越来越少，对于高端品牌来讲，只能把技术力量转向难度大的屋脊镜上，使得几个国际顶级品牌很早就停止了保罗镜的技术提升，高端保罗镜产品停滞不前了。

而顶级厂家通过在屋脊镜上的不断努力，随着减少相位干扰的相位膜技术和高反射电介质膜的应用，屋脊镜的性能已经有了质的提高，高端产品的整体性能已经达到甚至超过高端保罗镜的水平，当然随着提高的还有价格和厂家的利润。

那么就出现了目前的局面：

几大顶级厂商都在开发屋脊镜，高端产品基本上都是屋脊镜了，但在中端、低端望远镜市场，保罗镜和屋脊镜还在互相厮杀。

由于保罗镜在棱镜上的先天优势，就出现这种现象：在合理的市场秩序下，同档次、同规格、同价位的情况下，保罗镜的光学性能普遍优于屋脊镜，甚至会达到二三倍价格的屋脊镜水平。

所以说不能简单地认为保罗镜好还是屋脊镜好，可以这么概括一下：在中低端望远镜里，保罗镜在光学上的性价比更高，在高端望远镜里，则大部分是屋脊镜的天下。

ffaazzqq 发表于 2011-5-24 20:57

回复 61# 放星


    我不会的yct53.gif 我也是被鄙视那堆的 哈哈
不过让他们鄙视去吧 - -自得其乐就好

先驱者11号 发表于 2011-5-24 20:59

家猫战斗力 发表于 2011-5-24 21:05

回复 69# 先驱者11号


    重量轻，镜身短小，好携带没错~
如果注重光学素质，而且是想花更少的钱获得更好的光学素质还是普罗 有钱就买海白菜，没钱就MS~

顶级屋脊确实是给钱多的人烧用的

先驱者11号 发表于 2011-5-24 21:09

M45昴星团 发表于 2011-5-24 21:11

SW。。。。。买不起。。。。。

家猫战斗力 发表于 2011-5-24 21:15

回复 71# 先驱者11号


    也很好~

偶也没太好的双望，近期的计划是海白菜7*42，买了这个之后就很长时间内不在双望上投钱了~

kongfu 发表于 2011-5-24 21:27

回复先驱者11号


    也很好~

偶也没太好的双望，近期的计划是海白菜7*42，买了这个之后就很长时间内 ...
家猫战斗力 发表于 2011-5-24 21:15 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    742是海白菜中唯一不是广角的，试清楚再决定，当然其他方面它是非常好的。

家猫战斗力 发表于 2011-5-24 21:28

回复 74# kongfu


    恩 了解

还是比较喜欢7*42这种规格~

feng1734 发表于 2011-5-24 21:30

回复 75# 家猫战斗力


    这个镜子体积好像不小，，，感觉结构不够紧凑，，，，，，，，，，

家猫战斗力 发表于 2011-5-24 21:32

回复 76# feng1734


    不是很注重便携性~

家猫战斗力 发表于 2011-5-24 21:33

要便携的话，就选二流屋脊了~

kongfu 发表于 2011-5-24 21:34

回复kongfu


    恩 了解

还是比较喜欢7*42这种规格~
家猫战斗力 发表于 2011-5-24 21:28 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    我也喜欢低倍的，但视场实在太小，受不了。

家猫战斗力 发表于 2011-5-24 21:35

回复 79# kongfu


    海白菜另外两种规格 一种8*30 口径太小 另一种10*40 想手持 不大喜欢10倍的~

查看完整版本: 很奇怪，牧夫没人喜欢SW吗？