牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

很奇怪,牧夫没人喜欢SW吗?

[复制链接]
放星 发表于 2011-5-24 19:47 | 显示全部楼层 来自: 福建省莆田市 电信
回复 60# clearsky911


    有些人是故意鄙视新手的   只能不说话  以免遭BS   
    有的人认识一段时间后 问你是什么器材 我说了之后  人家就再也没找过我了。。。。人家不屑
回复 支持 反对

使用道具 举报

放星 发表于 2011-5-24 19:49 | 显示全部楼层 来自: 福建省莆田市 电信
回复 59# qq06030050


    原来名字真的是错的。。。 我还以为我又孤陋寡闻了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

clearsky911 发表于 2011-5-24 19:52 | 显示全部楼层 来自: 黑龙江省大庆市 大庆中基石油通信建设有限公司
回复 61# 放星


    不在这扯啦呵呵,我去观星啦,今天不摄星了,电池充电呢,今天去海洋王那里琢磨12V蓄电池去了,好贵啊~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

黑皮摔锅 发表于 2011-5-24 19:58 | 显示全部楼层 来自: 广东省惠州市 联通
回复 63# clearsky911


    海洋王的东西很贵!现在不是有很多电瓶车么?上面的电池和充电器不现成的么?为什么不弄来用?买新电瓶车也不贵啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

先驱者11号 发表于 2011-5-24 20:27 | 显示全部楼层 来自: 上海市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

家猫战斗力 发表于 2011-5-24 20:40 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
回复 65# 先驱者11号


    简单地说就是屋脊比普罗对制作精度要求高,加工装配更难一些~

屋脊的好处在于同口径下便携
回复 支持 反对

使用道具 举报

家猫战斗力 发表于 2011-5-24 20:50 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
http://www.bggd.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=152509

保罗式望远镜(Porro)和屋脊式望远镜(Roof),是目前最常用的二种望远镜结构,区别在于所采用的棱镜结构不同(见图)。

我们可以从望远镜的外观上进行区别:物镜和目镜不在一条直线上的,中间棱镜部分有转折的,是保罗镜,物镜和目镜在一条直线上的,镜筒成直筒形的,是屋脊镜(还有一种简易的伽利略结构也是直筒)。

普罗棱镜又叫直角棱镜,是传统的经典设计,比较常见的设计是由两个尺寸相近的直角棱镜垂直构成,优点是形状简单,容易加工和装配,可以利用切割面进行光线的全反射,缺点是相对屋脊棱镜,重量和体积稍大,要比同规格屋脊镜大1/3--1/4左右。
保罗镜还有一个优点,就是体视放大率大带来了明显的立体感,当然这个优点会不利于近距离的观测。

屋脊棱镜系统也称为别汉棱镜系统,比较常见的设计是由一个屋脊棱镜和一个半五棱镜构成,优点是光学结构相对轻便和紧凑。缺点是外形复杂,体视放大率小、存在相位干扰影响、需要靠镀反射膜进行光线的反射,加工成本和技术要求较高。
屋脊镜的体视放大率小的缺点,在近距离观测时会成为优点,可以方便地进行近距离观测。

从棱镜结构特性来看,保罗镜有先天的优势,而屋脊镜需要靠技术弥补其劣势,那么是不是屋脊镜的性能就不如保罗镜了呢?理论上是这样的,但实际情况却有所不同:

保罗镜历史久、加工简单,发展至今,基本上已经到了很高的水平,只要厂家认真选材、认真加工组装,那么就可以得到不错的光学,但从商业角度考虑,很多厂家都可以做出不错的产品,高端产品失去了性能上的优势,利润空间越来越少,对于高端品牌来讲,只能把技术力量转向难度大的屋脊镜上,使得几个国际顶级品牌很早就停止了保罗镜的技术提升,高端保罗镜产品停滞不前了。

而顶级厂家通过在屋脊镜上的不断努力,随着减少相位干扰的相位膜技术和高反射电介质膜的应用,屋脊镜的性能已经有了质的提高,高端产品的整体性能已经达到甚至超过高端保罗镜的水平,当然随着提高的还有价格和厂家的利润。

那么就出现了目前的局面:

几大顶级厂商都在开发屋脊镜,高端产品基本上都是屋脊镜了,但在中端、低端望远镜市场,保罗镜和屋脊镜还在互相厮杀。

由于保罗镜在棱镜上的先天优势,就出现这种现象:在合理的市场秩序下,同档次、同规格、同价位的情况下,保罗镜的光学性能普遍优于屋脊镜,甚至会达到二三倍价格的屋脊镜水平。

所以说不能简单地认为保罗镜好还是屋脊镜好,可以这么概括一下:在中低端望远镜里,保罗镜在光学上的性价比更高,在高端望远镜里,则大部分是屋脊镜的天下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ffaazzqq 发表于 2011-5-24 20:57 | 显示全部楼层 来自: 辽宁省大连市 联通
回复 61# 放星


    我不会的 我也是被鄙视那堆的 哈哈
不过让他们鄙视去吧 - -自得其乐就好
回复 支持 反对

使用道具 举报

先驱者11号 发表于 2011-5-24 20:59 | 显示全部楼层 来自: 上海市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

家猫战斗力 发表于 2011-5-24 21:05 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
回复 69# 先驱者11号


    重量轻,镜身短小,好携带没错~
如果注重光学素质,而且是想花更少的钱获得更好的光学素质还是普罗 有钱就买海白菜,没钱就MS~

顶级屋脊确实是给钱多的人烧用的
回复 支持 反对

使用道具 举报

先驱者11号 发表于 2011-5-24 21:09 | 显示全部楼层 来自: 上海市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

M45昴星团 发表于 2011-5-24 21:11 | 显示全部楼层 来自: 云南省普洱市 电信
SW。。。。。买不起。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

家猫战斗力 发表于 2011-5-24 21:15 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
回复 71# 先驱者11号


    也很好~

偶也没太好的双望,近期的计划是海白菜7*42,买了这个之后就很长时间内不在双望上投钱了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| kongfu 发表于 2011-5-24 21:27 | 显示全部楼层 来自: 北京市 电信



    742是海白菜中唯一不是广角的,试清楚再决定,当然其他方面它是非常好的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

家猫战斗力 发表于 2011-5-24 21:28 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
回复 74# kongfu


    恩 了解

还是比较喜欢7*42这种规格~
回复 支持 反对

使用道具 举报

feng1734 发表于 2011-5-24 21:30 | 显示全部楼层 来自: 天津市 联通
回复 75# 家猫战斗力


    这个镜子体积好像不小,,,感觉结构不够紧凑,,,,,,,,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

家猫战斗力 发表于 2011-5-24 21:32 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
回复 76# feng1734


    不是很注重便携性~
回复 支持 反对

使用道具 举报

家猫战斗力 发表于 2011-5-24 21:33 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
要便携的话,就选二流屋脊了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| kongfu 发表于 2011-5-24 21:34 | 显示全部楼层 来自: 北京市 电信
回复  kongfu


    恩 了解

还是比较喜欢7*42这种规格~
家猫战斗力 发表于 2011-5-24 21:28



    我也喜欢低倍的,但视场实在太小,受不了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

家猫战斗力 发表于 2011-5-24 21:35 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
回复 79# kongfu


    海白菜另外两种规格 一种8*30 口径太小 另一种10*40 想手持 不大喜欢10倍的~
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表