youshen 发表于 2011-5-30 16:34

突然觉得好奇想问问

每次看到浩渺星空 就觉得同宇宙如次接近河系星云磅礴有形回过头来 不禁心头又打个问号 天象深邃 生灭有定 那喜欢天文的人中 喜欢宗教的人数多不多喃?

kissccb 发表于 2011-5-30 16:47

:lol 宗教是信仰。 天文是科学。

feng1734 发表于 2011-5-30 16:49

无量天尊,,,,,,,

家猫战斗力 发表于 2011-5-30 16:51

不信教 喜欢宗教相关的艺术作品~

宇宙之影 发表于 2011-5-30 17:10

本帖最后由 宇宙之影 于 2011-5-30 17:12 编辑

楼主的这句“天象深邃 生灭有定”很有周易的哲理哦~
宗教和天文本身都是人类探索未知的最前沿,也是最古老,最先发展的领域,
他们有很多相互交叉的地方。
我认为楼主说的那种人是大有人在的。

M45昴星团 发表于 2011-5-30 17:11

不要拿宗教和天文相提并论 不是一类的东西 想当年。。。。哥白尼爷爷就是被教会烧死的yct61.gif 伽利略爷爷也是被教会害残疾的。。yct61.gif

宇宙之影 发表于 2011-5-30 17:13

回复 6# M45昴星团


    楼上说的只是宗教的一个分支罢了,也不能拿分支概括整个宗教哦~

M45昴星团 发表于 2011-5-30 17:14

回复 7# 宇宙之影


    。。。我知道了 我也没说宗教不好嘛 但是 还是信共party吧5092D.GIF。。。宗教是信仰

宇宙之影 发表于 2011-5-30 17:20

回复 8# M45昴星团


    恩,是啊~不过宗教确实是有它的局限性的~

youshen 发表于 2011-5-30 17:29

回复 2# kissccb

嘿嘿 问题就是在这个科学和信仰的问题上 是在纠结不清 宗教和科学并行么?

mofangzhimeng 发表于 2011-5-30 17:36

牛顿晚年研究神学,疯了~

M45昴星团 发表于 2011-5-30 17:42

回复 11# mofangzhimeng


    原来牛顿是这样疯掉的。。。。::070821_05.jpg::

youshen 发表于 2011-5-30 18:04

突然又恍惚想起个问题 那个哥白尼推翻地球中心论 布鲁诺嗤笑太阳中心论 踩了天主教的痛脚了 也难怪教廷跳的高 回头假设下 如果正德年间 中国也出了几个这样的术士那个时候天文民间不得私自习授 恐怕九族都被灭了吧 再假设皇帝不管 那上层士大夫阶层会对这个结论抱有啥态度喃?真是觉得有意思

黑猫王子 发表于 2011-5-30 18:07

wenguoyong 发表于 2011-5-30 18:10

佛曰:一砂一世界 :sleepy:

lrf1981 发表于 2011-5-30 18:14

也许科学的最高境界。就是事实。事实是什么。可能是牛顿等科学家他们看透了科学,领悟了最高境界。(随便猜想)

mofangzhimeng 发表于 2011-5-30 18:29

回复 12# M45昴星团


    也有人说牛顿热衷炼金术,在实验室受水银蒸汽熏染,中了水银毒,脑子不清楚了~

李灼 发表于 2011-5-30 18:36

宗教就是人类在早期时的科学。谁又能说现在的科学在千年后不被后人认为是今天的宗教呢?宗教和科学都可以认为是人类对世界的看法,只是宗教对世界的认识在今天的我们看来是过时了。好象化学不就起源于炼金术吗,哥白尼是推翻了托勒密的日心说,但谁能说没有托勒密等先人的研究成果哥白尼能否提出日心说,这个过程没有明显的界线。宗教在人类发展史上有过极积推动作用,不同时期有不同的世界观。——我可不信任何宗教哟。

放星 发表于 2011-5-30 18:44

回复 17# mofangzhimeng


    我们老师给我们说的答案是他晚年信宗教 所以晚年的时候 科学上就无能了

李灼 发表于 2011-5-30 18:46

不要把科学家想象成完人,牛顿曾痴迷于炼金术,且还是造币厂的管理者(这在今天有些人会认为这个人这一点不是很好);爱因斯坦拒绝承认量子力学;拉瓦锡好象在政治上按我们的话说是“反动的”……——但这些不能让我们否定他们的功绩,他们能做到的那些科学成就就足以让我们认可他们的价值。在后人看来没有先人会是“完人”,因为作为评价标准的价值观是会变的。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 突然觉得好奇想问问