关于量子力学和相对论的疑问
本帖最后由 gohomeman1 于 2011-6-1 09:04 编辑原先的标题中有“博士以下慎入”，我已经删除——gohomeman1注
=====================================================
貌似我印象中是有矛盾的
但是，
我最近怎么听说一个博士讲没有矛盾？
那EPR实验是怎么回事？
说那只是爱因斯坦试图证明量子力学不完备，而完备与否不等于两个理论之间有矛盾。
还说现在有矛盾也只是在哲学和世界观层面，至少在数学上有统一结合的理论。
我一向认为哲学这东西不太靠谱，世界观肯定会随着认识进行不断变化。
完备与否，嗯，那不是问题，没有理论是完备的，总会是向前发展的。
所以这么看来，博士的话，给我的印象就是两者似乎没啥矛盾，可以这么理解吗？
咱不懂公式，就一句话给说个结论就行。 ::070821_04.jpg::光标题都拦了一大批人。本不想进来的。就冲着博士文凭，非得进来。 有矛盾！！您有时间可以阅读下北大出版的《现代天文学十五讲》里面有详细介绍。 兽医学博士可以进吗～ 大专生进来看看,::070821_13.jpg::我只听说大一统理论只有M理论可以完全解释我们观测到的宇宙,但是很多物理学家也不相信这个理论,说弦理论不是物理. ::070821_05.jpg::我小学文化.....偏要进 偶不是兽医学博士～ 但非常想有这个学位来救助街头的流浪猫 准学士不知天高地厚的进来看看…… 凝聚态博士表示很无力啊…… 我先问一下楼主自己的学历是多少？
然后我提醒你，以后不要使用这种标题。这次我帮你修改标题了 我是进来学习的。::070821_19.jpg:: 本帖最后由 goldenham 于 2011-6-1 11:18 编辑
爱因斯坦不相信量子理论中运动的不确定性，他跟牛顿一样相信决定论，就是给定一个初始状态，宇宙演化的每一步都是确定的。
ERP佯谬和惠勒延迟选择实验证明了量子理论的正确，却否定了相对论的基础：光速的有限性，或者说经典世界的定域性。
ERP佯谬
惠勒延迟选择实验 epr是针对不确定原理的发难，，这个实验是设想通过对一对关联粒子的测量来破坏不确定原理，，，，
假设有两个粒子构成的粒子系是动量守恒的（比如一个处于激发态的静止的电子（动量为零），然后它发射出一个光子，这样光子的动量+进入基态的电子动量=零），那么通过测量一个粒子的动量和另一个粒子的坐标就能得到其中一个粒子动量与坐标完全精确的信息，不确定原理被破坏，，，，，
量子力学的反驳，测量和计算得到的动量与坐标描述的是一个测量发生前的状态，，，没有测量过程（或者说没有观测）而去假设粒子具有明确的坐标与动量的做法没有意义，没有被测量的粒子的坐标与动量并不是实在的物理量，，，，，
量子力学的观点，测量前粒子处于叠加态，因为动量或坐标测量前可以通过另外的实验发现粒子的干涉现象，这个现象的解释就可以用叠加态来完成，，，，，
爱因斯坦继续反驳，所有体现粒子干涉现象的实验（也就是证实叠加态存在的实验）都是涉及大量粒子统计行为的实验，，，所以，在不违反所有已知实验的前提下仍然存在这样的可能，即除了坐标与动量仍然有其他隐藏的性质没有被量子力学所描述，正是这些隐藏的性质使得坐标与动量都相同的粒子在经历了同样的实验装置后进入了不同的状态，于是干涉条纹得以产生，，，，这就是对量子力学完备性的质疑，，，，
另外，量子力学完备性问题好像并没有被完全解决，，，，那个所谓贝尔不等式只是这个问题的部分解答，他的导出需要定域性的前提，即光速的限制，，，，对于这个不等式，实验都是支持量子力学的观点的，即光速肯定是被量子现象所超越的，，，， 我先问一下楼主自己的学历是多少？
然后我提醒你，以后不要使用这种标题。这次我帮你修改标题了 ...
gohomeman1 发表于 2011-6-1 09:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
谢谢！我是物理学士。
做人还是不能哗众取宠啊，受教了。 你这个问题确实很有深度，不过不宜采用那种不太友好的方式提问。
另外，以后这类比较高深的问题，建议在知识版提出更好些。 呵呵，这种问题提的很不错。
记得昨天 《爱情连连看》上一个搞IT的牛人写了个“很复杂”的爱情方程式，当然只是加减乘除那种，没涉及到积分、概率之类；反而自己都解释不明白半点，很可惜。::070821_15.jpg::